Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından ----- İcra Müdürlüğü'nün ----- Esas sayılı dosyası kapsamında tebliğ edilen ödeme emrine karşı yapılan itiraz üzerine İcra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini, bu sebeple bu itirazın iptali davasını açma zaruretinin doğduğunu, dava açılmadan önce her ne kadar arabuluculuk başvurusu yapıldığını, Davalı tarafın icra müdürlüğüne yapmış olduğu itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, şöyle ki; müvekkili -----Şirketinin Cep Şubesi (------) İban hesabından, davalının -----) iban nolu hesabına, 25.06.2024 tarihinde 250.000,00 TL, verilen borcun iadesi için davalı taraf defalarca telefonla arandığını ve mesaj atılmış ise de ne aramalara ne de mesajlara sağlıklı bir şekilde karşılık vermediğini, akabinde...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/34 KARAR NO : 2025/928
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 04/09/2024 KARAR TARİHİ : 20/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından ----- İcra Müdürlüğü'nün ----- Esas sayılı dosyası kapsamında tebliğ edilen ödeme emrine karşı yapılan itiraz üzerine İcra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini, bu sebeple bu itirazın iptali davasını açma zaruretinin doğduğunu, dava açılmadan önce her ne kadar arabuluculuk başvurusu yapıldığını, Davalı tarafın icra müdürlüğüne yapmış olduğu itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, şöyle ki; müvekkili -----Şirketinin Cep Şubesi (------) İban hesabından, davalının -----) iban nolu hesabına, 25.06.2024 tarihinde 250.000,00 TL, verilen borcun iadesi için davalı taraf defalarca telefonla arandığını ve mesaj atılmış ise de ne aramalara ne de mesajlara sağlıklı bir şekilde karşılık vermediğini, akabinde ----- İcra Müdürlüğünün ------ Esas nezdinde icra takibi başlatıldığını, ancak davalıya borç verildiği banka dekontu ile sabit olmasına rağmen verilen para iade edilmediği gibi iade edildiğine dair herhangi bir belgede icra takip dosyasına ibraz edilmediğini, haksız, hukuksuz ve kötü niyetli bir şekilde takibi durdurmak ve müvekkili mağdur etmek adına itirazda bulunulduğundan bahisle Alacağın teminat altında olmaması, davalı tarafın kötü niyetli işlemleri ve mal kaçırmaları söz konusu olduğundan, davalıya ait taşınmazların tapu kaydına, motorlu taşıtların trafik sicil kaydına ve 3. kişilerdeki hak ve alacakları üzerine dava konusu alacağa yetecek miktarda ihtiyati haciz konulmasına, davalarının kabulüne, ----- İcra Müdürlüğünün ------ Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına , asıl alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine ayrıca her türlü yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına, karar verilmesini dava ve talep etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalının 20 yılı aşkın süredir eczacılık mesleğini icra ettiğini, tacir sıfatını taşıdığını, görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, davanın usulden reddinin gerektiğini, icra takibine konu olan borcun, davacı tarafından adi borç ilişkisine yönelik başlatılan bir icra takibi gibi yansıtıldığını, ..., ve------, davacı ...'nin danışmanlığı ile eczane ruhsat devir sözleşmesi yapmaya karar verdiğini, ... ve------, eczane ruhsat devrine yönelik tüm süreci davacı şirketin danışmanlığı ile yürütme kararı aldığını, davacı şirketin internet sitesinde yer alan bilgilendirmelerden de anlaşılacağı üzere şirketin eczane ruhsat devretme ve devralma aşamalarında danışmanlık hizmeti verdiğini, ------ ile ... arasında yapılması planlanan eczane ruhsat devir sözleşmesinin hazırlanması, ruhsat devrine yönelik olarak tamamlanması ge...