DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin uzun yıllardır davalı kooperatif üyesi olduğunu, müvekkilinin henüz dairesi teslim edilmediğini, müvekkilinin davalı kooperatifin ilk başta belirlenen daire sayısını yapmadığını bu nedenle bazı üyelerin ayrılmak durumunda bırakıldığını gelinen aşamada kalan üyelerin neredeyse tamamının dairesinin teslim edildiğini, kendi dairesinin ortada olmadığını ve bu nedenle kooperatiften haksız bir şekilde çıkartılmaya çalışıldığını beyan ettiğini, müvekkilinin inşaat kalıp işi ile uğraştığını, müvekkilinin kooperatifle varılan şifahi anlaşma gereği aidat ödemelerini davalı...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin uzun yıllardır davalı kooperatif üyesi olduğunu, müvekkilinin henüz dairesi teslim edilmediğini, müvekkilinin davalı kooperatifin ilk başta belirlenen daire sayısını yapmadığını bu nedenle bazı üyelerin ayrılmak durumunda bırakıldığını gelinen aşamada kalan üyelerin neredeyse tamamının dairesinin teslim edildiğini, kendi dairesinin ortada olmadığını ve bu nedenle kooperatiften haksız bir şekilde çıkartılmaya çalışıldığını beyan ettiğini, müvekkilinin inşaat kalıp işi ile uğraştığını, müvekkilinin kooperatifle varılan şifahi anlaşma gereği aidat ödemelerini davalı kooperatife yaptığı kalıp işi karşılığı ödediğini ve borcunu aksatmadığını beyan ettiğini, karşı yanın müvekkiline göndermiş olduğu ilk ihtara Konya . Noterliği 13.08.2024 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi olduğunu, bu ihtarda müvekkiline geçmişe ait 287.300,00 TL birikmiş aidat borcu olduğu, gecikme zammı ve hukuki masrafların hariç olduğu, ihtarın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde ödeme yapılması aksi takdirde kooperatif üyeliğinden çıkartılacağı ihtar edildiğini, anılan ihtarda borcun dökümü, borç dönemleri, borç tarihleri, faiz oranı, faiz miktarı gibi açıklamalara yer verilmediğini, müvekkil bu ihtar üzerine 23.08.2024 tarihinde iban hesabından davalı yan iban hesabına dilekçe ekinde sunulan dekontlar ile 17.500,00 TL ve ayrıca bankamatikten aynı tarihte 12.500,00 TL olmak üzere toplamda 30.000,00 TL aidat ödemesi gönderimi yaptığını, bunun üzerine karşı yanın hukuka ve ana sözleşmeye aykırı olarak müvekkiline ikinci kez ihtarname gönderdiğini, davalının müvekkiline göndermiş olduğu, ikinci ihtarı Konya . Noterliği 28.08.2024 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi olduğunu, bu ihtarda müvekkiline ilk ihtar sonrasındaki yatırmış olduğu 30.000,00 TL'nin mahsubu ile kalan bakiyesinin 257.300,00 TL olduğu, borcun 1 ay içinde ödenmesi, ödenmediği takdirde kooperatif üyeliğinden ihraç edileceği, gecikme zammı ve hukuki masrafların hariç olduğu, 13.08.2024 tarihinde çekilen ilk ihtarın 14.08.2024 tarihinde tebliğ olduğu, belirtilen tarihlerden sonraki aidat borcu ve noter masraflarının saklı tutulduğu doğrultusunda netliği olmayan, güncel borç miktarını göstermeyen ihtar gönderildiğini, anılan ihtarda borcun dökümü, borç dönemleri, borç tarihleri, faiz oranı, faiz miktarı gibi açıklamalara yer verilmediğini, müvekkilinin bu ihtar üzerine 14.09.2024 tarihinde iban hesabından davalı yan iban hesabına dilekçe ek...