DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 04/11/2013 KARAR TARİHİ: 27/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Kapatılan İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasına sunduğu 04/11/2013 tarihli dava dilekçesinde özetle ; 26/01/2011 tarihinde taahhütname imzalayarak ortaklık başvurusunda bulunan ve ortaklığı gerçekleşen davalının, kendisine tahsis edilen taşınmazın o tarihteki değeri ile bundan sonra yapılacak genel kurullarda yapılacak genel kurullarda belirlenecek parasal yükümlülükleri ödemeyi kabul ve taahhüt ettiğini, davalının ortaklığa kabulünden sonra yapılan 3 genel kurulda yani parasal yükümlülüklerin belirlendiğini, taahhütname ve genel kurul kararlarına göre davalının, 19.113,00.-TL'si ana para...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/550 Esas KARAR NO : 2018/307 DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 04/11/2013 KARAR TARİHİ: 27/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Kapatılan İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasına sunduğu 04/11/2013 tarihli dava dilekçesinde özetle ; 26/01/2011 tarihinde taahhütname imzalayarak ortaklık başvurusunda bulunan ve ortaklığı gerçekleşen davalının, kendisine tahsis edilen taşınmazın o tarihteki değeri ile bundan sonra yapılacak genel kurullarda yapılacak genel kurullarda belirlenecek parasal yükümlülükleri ödemeyi kabul ve taahhüt ettiğini, davalının ortaklığa kabulünden sonra yapılan 3 genel kurulda yani parasal yükümlülüklerin belirlendiğini, taahhütname ve genel kurul kararlarına göre davalının, 19.113,00.-TL'si ana para ve 739,04.-TL'si işlemiş faiz olmak üzere toplam 19.852,04.-TL borcunun oluştuğunu, alacağın tahsil edilebilmesi için İzmir... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatılmış ise de, itiraz edilerek durdurulduğu için sonuç alınamadığını, dava konusu icra takibinde, genel kurul kararları gereğince aylık %2 üzerinden gecikme faizi talep edilmiş ise de, Kanun ve Yargıtayın içtihatlarındaki değişiklikler nedeniyle faiz oranını yıllık %18 olarak düzelterek, gecikme faizi miktarını 543,68.-TL'ye düşürdüklerini, borcun belli olduğunu ve davalı tarafından bilindiğini, likit alacağa itiraz edildiğinden %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı talep ettiklerini, belirterek haksız ve kötü niyetli itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı 03/12/2013 tarihli cevap dilekçesinde özetle ; 30/01/2011 tarihinde 147.000,00.-TL bedelle davacı kooperatife ortak olduğunu ve 29/06/2013 tarihine kadar tüm borçlarını ödediğini, buna rağmen kendisinden mükerrer ve fazla talepte bulunulduğundan kabul etmediğini, kooperatifin tüm hesaplarında olduğu gibi ortakların cari hesaplarının da hatalı olduğunu, ortaklar arasında ayrıcalık yapıldığını yeni seçilen yöneticilerinde soruna kayıtsız kaldıklarını, kooperatifin defter ve kayıtlarının sağlıklı tutulmadığını, yeni yöneticiler tarafından görevlendirilen hesap uzmanının işin içinden çıkamadığını ve bunu genel kurulda açıkça beyan ettiğini, bunun üzerine görevin başka kişilere verildiğini ve tamamlanan raporun 29/06/2013 tarihinde yapılan genel kurula sunulduğunu, uzmanlar tarafından yapılan inceleme sonunda kooperatifin hesaplarında çok miktarda usulsüzlük olduğunun ve kendisinden 27.000,00.-TL fazla para talep edildiğinin ortaya çıktığını, kendisinden giriş bedeli olarak 120.000,00.-TL'den fazla talep edilemeyeceğini, 21/01/2012 tarihli genel kurul kararı gereğince 34.945,00.-TL, 16/03/2013 tarihli genel kurul kararı gereğince 14.50...