Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/943 · K. 2025/924
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/943 K. 2025/924

E. 2025/943K. 2025/92417 Ekim 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde, müvekkilinin kayyım tayini istenilen şirketinde ortak olarak yer almakta olduğunu, 02/06/2022 tarihinde noter huzurunda paylarını bir başka kişiye devrettiğini, şirketin diğer ortağı ...gerekli imzayı vermemesi üzerine pay devrinin tescil edilemediğini, şirketin gayri faal olduğu, müvekkilinin hak ve sorumlulukları doğacağından TTK madde 636/3'e göre şirketin feshi talepli dava açıldığını, bu davanın İzmir ...ATM'nin ... Esasında işlem görmekte iken mahkemece davalı şirketi temsile müştereken davacının yetkili olduğu tespit edilmekle menfaat çatışması bulunduğundan davalı şirkete temsil kayyımı atanması talepli dava açmak üzere taraflarına süre verildiğini, bu nedenle şirketi İzmir ...ATM'nin ...Esas...

Karar Metni

T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/943 Esas KARAR NO : 2025/924 DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ: 10/10/2025 KARAR TARİHİ: 17/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde, müvekkilinin kayyım tayini istenilen şirketinde ortak olarak yer almakta olduğunu, 02/06/2022 tarihinde noter huzurunda paylarını bir başka kişiye devrettiğini, şirketin diğer ortağı ...gerekli imzayı vermemesi üzerine pay devrinin tescil edilemediğini, şirketin gayri faal olduğu, müvekkilinin hak ve sorumlulukları doğacağından TTK madde 636/3'e göre şirketin feshi talepli dava açıldığını, bu davanın İzmir ...ATM'nin ... Esasında işlem görmekte iken mahkemece davalı şirketi temsile müştereken davacının yetkili olduğu tespit edilmekle menfaat çatışması bulunduğundan davalı şirkete temsil kayyımı atanması talepli dava açmak üzere taraflarına süre verildiğini, bu nedenle şirketi İzmir ...ATM'nin ...Esas sayılı dava dosyasında temsil etmek üzere şirkete temsil kayyımı atanmasını talep ve dava etmiştir. Bildirilen deliller toplanmış, davalı şirkete ilişkin sicil kayıtları örneği incelenmiştir. İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün cevabi yazısının incelenmesinden; İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü Merkez ... sicilinde kayıtlı ...'nin muamele merkezinin Kazım Dirik Mustafa Kemal No:123/A Bornova-İzmir olduğu, şirket hissedarlarının 300 payı itibariyle Uğur İş , 300 pay itibariyle davacı ... olduğu, kayyım tayini istenilen şirketi temsile müştereken yetkili oldukları anlaşılmıştır. İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının ...'nin feshi talepli davanın derdest olduğu, temsil kayyımı atanması için davacıya süre verildiği anlaşılmıştır. Toplanan tüm deliller karşısında davacı tarafından şirketin fesih ve tasfiyesi talepli İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esas sayılı davasının açıldığı, fesih ve tasfiye davasının önemli işlerden olduğu, fesih ve tasfiye davasında temsil etmek üzere şirkete temsil kayyımı tayin edilmesi konusundaki talebin haklı olduğu değerlendirilmekle davanın kabulüne, şirkete temsil kayyımı atanmasına, bilirkişi listesinde kayıtlı Mali Müşavir ... kayyım olarak atanmasına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜNE, İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü Merkez ... sicilinde kayıtlı ...'ni İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı davasında temsil etmek üzere temsil kayyımı olarak Mali Müşavir (T.C:..) ...'ün atanmasına, Kayyıma 45.000,00-TL ücret takdirine, takdir edilen ücretin daha sonra sarf eden tarafça şirketçe karşılanması kaydıyla davacı tarafından mahkemeye depo edildiğinde ve davacı tarafça talep edildiğinde, görevin kayyıma tevdiine, Ticaret Sicil Tescil İşlemlerinde kayyım tarafından kullanılmak üzere 10.000,00-TL gider avansının aha sonra sarf eden tarafça şirketçe karşılanması kaydıyla ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 636

A) Sona erme sebepleri ve sona ermenin sonuçları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/274 · K. 2025/330

10 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/625 · K. 2025/928

23 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/287 · K. 2025/350

10 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/926 · K. 2025/39

15 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/54 · K. 2023/959

29 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/188 · K. 2024/178

1 Mart 2024