Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/2051 · K. 2025/1941
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2025/2051 K. 2025/1941

E. 2025/2051K. 2025/194120 Kasım 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

MAHKEMESİ: İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi (Denizcilik İhtisas Mahkemesi Sıfatıyla) ESAS NO : 2014/339 Esas - 2025/349 Karar TARİHİ : 09/05/2025 DAVA:Tazminat KARAR TARİHİ: 20/11/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete 2200863 sayılı 31/01/2008 sevk tarihli nakliyat poliçesi ile sigortalı bulunan Teknik Alimünyum Sanayi A.Ş.'ne ait emtianın davalılardan ... Uluslararası Taşımacılık ve Tic. Ltd. Şti.'nin maliki ve taşıyıcısı bulunduğu ... plakalı vasıta ile İstanbul'dan Almanya'ya nakledilmek üzere yine müvekkili şirkete 2200855 sayılı ve 31/01/2008 sevk tarihli nakliyat poliçesi ile sigortalı bulunan ... Sanayi A.Ş'ye ait emtianın davalılardan ... Uluslararası Taşımacılık ve Tic....

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/2051 Esas KARAR NO : 2025/1941 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi (Denizcilik İhtisas Mahkemesi Sıfatıyla) ESAS NO : 2014/339 Esas - 2025/349 Karar TARİHİ : 09/05/2025 DAVA:Tazminat KARAR TARİHİ: 20/11/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete 2200863 sayılı 31/01/2008 sevk tarihli nakliyat poliçesi ile sigortalı bulunan Teknik Alimünyum Sanayi A.Ş.'ne ait emtianın davalılardan ... Uluslararası Taşımacılık ve Tic. Ltd. Şti.'nin maliki ve taşıyıcısı bulunduğu ... plakalı vasıta ile İstanbul'dan Almanya'ya nakledilmek üzere yine müvekkili şirkete 2200855 sayılı ve 31/01/2008 sevk tarihli nakliyat poliçesi ile sigortalı bulunan ... Sanayi A.Ş'ye ait emtianın davalılardan ... Uluslararası Taşımacılık ve Tic. Ltd. Şti.'nin maliki ve taşıyıcısı bulunduğu ... plakalı vasıta ile İstanbul'dan Almanya'ya nakledilmek üzere, yine müvekkili şirkete 2200866 sayılı ve 31/01/2008 sevk tarihli nakliyat poliçesi ile sigortalı bulunan ... Sanayi A.Ş'ye ait emtianın davalılardan ... Uluslararası Taşımacılık ve Tic. Ltd. Şti.'nin maliki ve taşıcıyısı bulunduğu ... plakalı vasıta ile İstanbul'dan Almanya'ya nakledilmek üzere davalı taşıyıcıya tam ve sağlam olarak teslim edildiğini, davalı taşıyıcıya ait ... plakalı aracın taşımanın devamında davalılardan U Roro İşlermeleri A.Ş'nin donatanı ve işleteni bulunduğu Und Adriatik adlı gemiye sigortalı emtia ile birlikte yüklendiğini, geminin limandan 03/02/2008 tarihinde ayrıldığını, 06/02/2008 tarihinde sevkiyat sırasında gemide yangın çıktığını ve sigorta konusu emtianın tamamen zayi olduğunu, hasarın ortaya çıkmasında davalı taşıyıcının taşıma sırasında ortaya çıkan zarar sebebi ile ve davalı donatanın ise işleteni bulunduğu gemide meydana gelmesi dolayısıyla müştereken ve müteselsilen sorumluluklarının bulunduğunu, toplam hasar bedeli olan 66.587,00 YTL'nin 24/04/2008 tarihinde sigortalıya ödendiğini belirterek 66.587,00 YTL tazminatın 24/04/2008 tarihinden itibaren faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesini talep etmiştir. Davalı ... Uluslararası vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin sigortalısına ait yükler yoculuğun deniz ayağında meydana gelen bir yangın sonucu yanmış olduğundan doğan zararlardan müvekkili şirketin değil diğer davalı gemi donatanının sorumlu olduğunu, davacı tarafın dava mevzuu hasarı yanıgn sonucu doğmuş olduğundan TTK'nın ilgili hükümleri ve gerekse CMR Konvansiyonlarına göre taşıyan kara nakliyecesinin ağır ihmal ve kusuru dışında herhangi bir sorumluluğu bulunmadığını, davaya konus hasar ve zararların tamamen gemi donatanının kusurlu taşıması sonucu doğmuş olduğundan müvekkilinin sor...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1019

b) Faizler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2023/541 · K. 2025/1921

20 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2023/597 · K. 2025/1927

20 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2025/1897 · K. 2025/1932

20 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2025/2017 · K. 2025/1938

20 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2023/591 · K. 2025/1926

20 Kasım 2025