Taraflar arasındaki tazminat davasında .... Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) ile ... Asliye Ticaret Mahkemesi arasında oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının merci tayini yolu ile giderilmesi talebi sonucu Dairemize gelen dosyanın incelenmesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davacı ... tarafından, davalı ... Bankası AŞ ... Şubesi nezdinde 21.05.2021 tarihinde bireysel kredi kullandırıldığını, krediye karşılık ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesi 4049 parselde yer alan taşınmaza ipotek tesis edildiğini, kredi teminatı olarak zorunlu deprem sigortasının (DASK) yaptırıldığını, 20.05.202220.05.2023 tarihlerini kapsayan ... numaralı poliçenin düzenlendiğini, sigortanın yenilendiğini gören müvekkilinin tekrar sigorta yaptırma ihtiyacı duymadığını ancak davalı Banka tarafından herhangi bir bildirimde bulunulmaksızın söz konusu DASK poliçesinin iptal...
T.C. ADANA BAM 14. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/2490 - 2025/1725 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/2490 KARAR NO : 2025/1725
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/06/2025 NUMARASI : 2025/400 2025/636
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVANIN KONUSU : Tazminat DAVA TARİHİ : 16/06/2023 KARAR TARİHİ : 18/12/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/12/2025
Taraflar arasındaki tazminat davasında .... Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) ile ... Asliye Ticaret Mahkemesi arasında oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının merci tayini yolu ile giderilmesi talebi sonucu Dairemize gelen dosyanın incelenmesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davacı ... tarafından, davalı ... Bankası AŞ ... Şubesi nezdinde 21.05.2021 tarihinde bireysel kredi kullandırıldığını, krediye karşılık ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesi 4049 parselde yer alan taşınmaza ipotek tesis edildiğini, kredi teminatı olarak zorunlu deprem sigortasının (DASK) yaptırıldığını, 20.05.202220.05.2023 tarihlerini kapsayan ... numaralı poliçenin düzenlendiğini, sigortanın yenilendiğini gören müvekkilinin tekrar sigorta yaptırma ihtiyacı duymadığını ancak davalı Banka tarafından herhangi bir bildirimde bulunulmaksızın söz konusu DASK poliçesinin iptal ettirildiğini, 06.02.2023 tarihli depremde taşınmazın ağır hasar gördüğünü ancak müvekkilinin DASKa başvurduğunda aktif poliçesinin bulunmadığını öğrendiğini, kredi süresi boyunca DASK poliçesinin yenilenmesine ilişkin yükümlülüğün Hazine Müsteşarlığının 17.01.2009 tarihli ve 27113 sayılı Resmî Gazetede yayımlanan Bireysel Kredilerle Bağlantılı Sigortalar Uygulama Esasları Yönetmeliği uyarınca kredi kuruluşuna ait olduğunu, sigorta yenilemeye ilişkin bildirim yapılmadığını ve bu nedenle zararın doğmasına sebebiyet verildiğini belirterek, HMK m. 107 uyarınca şimdilik 10.000 TL maddi tazminatın, dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsili ile yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı bankadan tahsiline karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmıştır. .... Asliye Hukuk Mahkemesince (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla), davanın mutlak ticari dava olduğu belirtilerek görevsizlik kararı verilmiştir. ... Asliye Ticaret Mahkemesince, davacının tacir olmadığı, sigorta poliçesinin mesken olarak düzenlendiği, dava dilekçesinde de taşınmazın konut olarak belirtildiği, taşınmazın niteliğinin mesken olduğu, davaya konu taşınmazın ticari gelir elde etmek amacıyla kullanıldığına dair dosyada herhangi bir bilgi belgenin bulunmadığı, dosyanın somut durumu itibari ile davacının tüketici sıfatının bulunduğu gerekçeleri ile görevsizlik kararı verilmiştir. Mahkemeler arasında oluşan görev uyuşmazlığının çözümü için dosya merci tayini ile dairemize gönderilmiştir. 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un (6502 sayılı Kanun) Tanımlar başlık...