İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 19/09/2025 tarih ve 2025/... D.İş, 2025/... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : İhtiyati Haciz Talep Eden vekili dava dilekçesi ile; fazlaya dair hak ve alacakları ile dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 4 adet faturanın toplam bedeli olan 452.048,40.TL için, borçlunun tüm taşınır ve taşınmaz malvarlıkları ile 3. Kişi nezdinde bulunan tüm hak ve alacaklarının öncelikle teminatsız olarak; mahkeme aksi kanaatte ise teminat karşılığında ihtiyaten haczine, işin aciliyeti ve olağanüstü zararlara yol açacağı düşünüldüğünde karşı tarafa bu aşamada tebligat yapılmadan karar...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/2975 - 2025/2710 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/2975 KARAR NO : 2025/2710
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
Başkan : Üye : Üye : Katip :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSKENDERUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/09/2025 NUMARASI : 2025/... D.İş. 2025/... Karar
İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN : ... LİMİTED ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. KARŞI TARAF : ... LİMİTED ŞİRKETİ DAVANIN KONUSU : İhtiyati Haciz
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 17/12/2025 YAZIM TARİHİ : 17/12/2025
İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 19/09/2025 tarih ve 2025/... D.İş, 2025/... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : İhtiyati Haciz Talep Eden vekili dava dilekçesi ile; fazlaya dair hak ve alacakları ile dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 4 adet faturanın toplam bedeli olan 452.048,40.TL için, borçlunun tüm taşınır ve taşınmaz malvarlıkları ile 3. Kişi nezdinde bulunan tüm hak ve alacaklarının öncelikle teminatsız olarak; mahkeme aksi kanaatte ise teminat karşılığında ihtiyaten haczine, işin aciliyeti ve olağanüstü zararlara yol açacağı düşünüldüğünde karşı tarafa bu aşamada tebligat yapılmadan karar verilmesine, yargılama gideri, masraf ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 19/09/2025 tarih ve 2025/... D.İş, 2025/... Karar sayılı kararı ile; ihtiyati haciz talep edenin sadece faturaya dayalı talepte bulunması, vadesi gelmemiş borçlar yönünden de aleyhine ihtiyati haciz istenenin muayen ikametgahının bulunması ve mallarını gizlemeye, kaçırmaya veya kendisi kaçırdığına dair somut delillerin olmaması ve bu aşamada ihtiyati haciz için aranan yaklaşık ispat şartının gerçekleşmediğini, ihtiyati haciz talep eden tarafından sunulan bilgi ve belgeler dikkate alındığında talep edenin ihtiyati haciz konusu alacağın yargılamayı gerektirdiği anlaşılmakla İİK 257. maddesi gereği şartlar oluşmadığından talebin reddine karar verilmesini talep etmiştir. İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN VEKİLİ TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: İhtiyati Haciz Talep Eden vekili istinaf talebi ile; kararda ifade edilenin aksine; müvekkilin alacağı yalnızca faturaya dayanmamakta olduğunu, taraflar arasında birlikte imza edilen sözleşme, zeyilname, iş emirleri, mutabakat tabloları, uygunluk taleplerine ilişkin e-posta yazışmaları, borcu ikrar ve ödemenin gecikmesi nedeniyle özür içerikli e-posta yazışmaları ile en nihayetinde elektronik ortamda kesilen faturalar ve bu faturaların iletildiğine dair e-posta ortamındaki yazışmalar olduğunu, bu faturaların elektronik ortamda e-fa...