DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ: 04/12/2025 KARAR YAZIM TARİHİ: 04/12/2025 Yukarıda tarih ve sayısı yazılı kararın istinaf edilmesi üzerinde dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde .. ın kullandığı ... plakalı motosiklet ile .. in kullandığı ... plakalı motosikletin çarpışması ve motosikletin devrilmesi neticesinde yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza nedeniyle müvekkilinin hastanede tedavi gördüğünü, .... Üniversitesi Ana Bilim Dalı Başkanlığı tarafından düzenlenen raporda kaza nedeniyle müvekkilinin iyileşme sürecinin 6 ay olduğu, 1 ay boyunca bakıcı ihtiyacı olduğu, sürekli maluliyet oranının %9 olduğunun tespit edildiğini, kaza nedeniyle Alanya 11. Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyada yargılamaya başlandığını belirterek fazlaya...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA DÖRDÜNCÜ HUKUK DAİRESİ İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ: 04/12/2025 KARAR YAZIM TARİHİ: 04/12/2025
Yukarıda tarih ve sayısı yazılı kararın istinaf edilmesi üzerinde dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde .. ın kullandığı ... plakalı motosiklet ile .. in kullandığı ... plakalı motosikletin çarpışması ve motosikletin devrilmesi neticesinde yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza nedeniyle müvekkilinin hastanede tedavi gördüğünü, .... Üniversitesi Ana Bilim Dalı Başkanlığı tarafından düzenlenen raporda kaza nedeniyle müvekkilinin iyileşme sürecinin 6 ay olduğu, 1 ay boyunca bakıcı ihtiyacı olduğu, sürekli maluliyet oranının %9 olduğunun tespit edildiğini, kaza nedeniyle Alanya 11. Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyada yargılamaya başlandığını belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla davanın kabulü ile şimdilik 50 TL geçici iş göremezlik tazminatının, 50 TL kalıcı iş göremezlik tazminatının, 50 TL geçici bakıcı gideri tazminatının, 150 TL maddi tazminatının, davalı ... Sigorta bakımından sigortaya başvuru tarihinden, davalılar ... ve ... bakımından kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, 200.000,00 TL manevi tazminatın davalı ... ve .. dan kaza tarihi itibari ile işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... sigorta cevap dilekçesinde, davacının sigortaya başvuru zorunluluğunu usulüne uygun olarak yerine getirmediğini, kazanın meydana gelmesinde sigortalının kusurunun bulunmadığını, davacı .. in kazanın meydana gelmesinde asli ve tam kusurlu olduğunu, geçici iş göremezlik ve bakıcı gideri zararının poliçe limitleri dışında kaldığını, davacıya SGK tarafından ödeme yapılıp yapılmadığı hususunun araştırılması gerektiğini ve açılan davayı kabul etmediklerini belirterek yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. Davalı ... , davayı ve kusuru kabul etmediğini, davacının daha önce alkollü olarak araç kullanması nedeniyle ehliyetinin alındığını ve ehliyetsiz şekilde trafiğe çıktığını, bu nedenle davacı kusurlu olduğunu, davacının herhangi bir zararı bulunmadığını, daha önce davacının diğer davalı .... arayarak para talep ettiğini ve kendisine bir kısım ödeme yapıldığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... duruşmadaki beyanında, davayı ve kusuru kabul etmediğini, davacı alkollü olarak araç kullandığı için kendisine arkadan çarptığını, bu nedenle kazanın meydana gelmesinde davacı kusurlu olduğunu, davacı kazadan sonra telefonla arayarak aracın zararını gidermesi için kendisinden 5.000 TL para istediğini, tavrı kö...