DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : .. YAZIM TARİHİ :.. Taraf vekilleri tarafından süresinde verilen dilekçeler ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf başvuru şartları yönünden ön inceleme yapılıp, üye hakimin inceleme raporu ve açıklamaları dinlendikten sonra, HMK'nın 355. maddesi gereğince istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .. tarihinde davalı sigorta şirketince . . Sigortası (..) ile sigortalı olan .. . plakalı aracın, müvekkiline ait ..plakalı araca çarpması sonucu müvekkilinin aracında maddi hasar meydana geldiğini, kazanın oluşumunda davalı sigorta şirketince sigortalanmış aracın kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketine...
T.C. G A Z İ A N T E P B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 3. H U K U K D A İ R E S İ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
Esas No : .. Karar No : ..
Başkan :.. Üye : .. Üye :... Katip :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : .. NUMARASI : .. DAVACI :.. VEKİLİ : Av. .. DAVALI :.. VEKİLİ : Av... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : .. YAZIM TARİHİ :.. Taraf vekilleri tarafından süresinde verilen dilekçeler ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf başvuru şartları yönünden ön inceleme yapılıp, üye hakimin inceleme raporu ve açıklamaları dinlendikten sonra, HMK'nın 355. maddesi gereğince istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .. tarihinde davalı sigorta şirketince . . Sigortası (..) ile sigortalı olan .. . plakalı aracın, müvekkiline ait ..plakalı araca çarpması sonucu müvekkilinin aracında maddi hasar meydana geldiğini, kazanın oluşumunda davalı sigorta şirketince sigortalanmış aracın kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketine yapılan başvurunun sonuçsuz kaldığını, arabuluculuğa başvurduklarını, ancak tarafların anlaşamadıklarını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla hasar ve değer kaybı için ..'er TL olmak üzere toplam .. TL maddi tazminatın haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı sigorta şirketinden alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama aşamasında maddi tazminat talebini HMK'nın 107/2. maddesi gereğince toplam .. TL olarak arttırmıştır. II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın delillerinin taraflarına tebliğ edilmediğini, davacı tarafça müvekkili şirkete usulüne uygun başvurunun yapılmadığını, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru ve bakiye poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, değer kaybı tazminatının ZMSS genel şartlarında belirtilen hesaplama yöntemine göre yapılması gerektiğini, davacıya ait aracın davaya konu kazadan daha öncesinde bir kazaya karışıp karışmadığının ve ayni bölgeye hasar almış olup olmadığının tespit edildiğini, müvekkilinin yokluğunda aldırılan tespit raporunu veya faturaları kabul etmediklerini, iskonto yapılmadan fahiş hesaplama yapıldığını, dosyaya bakiye ödeme ve onarıma ilişkin herhangi bir faturanın sunulmadığını, dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesi gerektiğini bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece yapılan yargılama sonunda; "...davanın kısmen kabulü ile; .. TL değer kaybı ve .. TL hasar bedeli olmak üzere toplam .. TL tazminatın.. tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine..." karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A....