DAVA: 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) KARAR TARİHİ: 20/11/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... BANK A.Ş. ile ... Giyim San.ve Tic. Ltd. Şti.arasında akdedilen 04/01/2008 tarihli genel faktoring sözleşmesi, 11/02/2008 tarihli genel kredi sözleşmesi ve bu sözleşmeye ilaveten ve hızır hesap sözleşmelerinin davalı ... tarafından müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalandığını, imzalanan kredi sözleşmesi nedeniyle kullandırılan kredilerin ödenmemesi üzerine borçluya kat ihtarnamesi gönderildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi nedeniyle borçlu temerrüdüne düştüğünü ve aleyhinde İstanbul 29. İcra Dairesi ...E....
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/1887 Esas KARAR NO : 2025/1931 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI : 2023/998 Esas- 2025/496 Karar TARİH: 21/05/2025 DAVA: 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) KARAR TARİHİ: 20/11/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... BANK A.Ş. ile ... Giyim San.ve Tic. Ltd. Şti.arasında akdedilen 04/01/2008 tarihli genel faktoring sözleşmesi, 11/02/2008 tarihli genel kredi sözleşmesi ve bu sözleşmeye ilaveten ve hızır hesap sözleşmelerinin davalı ... tarafından müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalandığını, imzalanan kredi sözleşmesi nedeniyle kullandırılan kredilerin ödenmemesi üzerine borçluya kat ihtarnamesi gönderildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi nedeniyle borçlu temerrüdüne düştüğünü ve aleyhinde İstanbul 29. İcra Dairesi ...E. sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, ilgili dosya alacağı ... BANK A.Ş. tarafından Beyoğlu 23. Noterliğinin 16/05/2014 tarih ve ... yevmiye nolu sözleşmesi ile ... Varlık Yönetimi A.Ş. Tarafından temlik alındığını, ... Varlık Yönetimi A.Ş. İle ... Varlık Yönetimi A.Ş.; ... Varlık Yönetimi A.Ş. Adı altında birleştirildiğini, sonrasında ... Varlık Yönetimi A.Ş. İle ...Yönetimi A.Ş. İle ...Yönetimi A.Ş. Adı altında birleşmiş olmakla halihazırda dosya alacaklısı ...Yönetimi A.Ş. olduğunu, İstanbul 29. İcra Dairesi ...E. dosya alacağını tahsili amacıyla yürüttülen işlemler dolayısıyla davalı tarafa ödeme emri tebliğ edilmiş ve davalı taraf İstanbul 29. İcra Dairesi ...E. sayılı dosyadan gönderilen ödeme emrine istinaden 04/10/2012 tarihinde borca, icra takibine, faize ve ferilerine itiraz ettiğini, davalı taraf İstanbul 29. İcra Dairesi ...E. Sayılı icra dosyasına haksız ve hukuka aykırı olarak borca itiraz etmiş olup itiraz üzerinde takibin durduğunu, davalı itirazı haksız ve kötü niyetli olduğunu, bu sebeple itirazın iptaline, takibin devamına ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ettiklerini, TTK m.5/A hükmü gereğince dava şartı olan arabuluculuk için süreç 11/08/2023 tarihinde 2023/89565 dosya numarasıyla başlatılmış olup son oturum 05/10/2023 tarihinde gerçekleşmiş ve anlaşamama olarak sonuçlandırıldığını, iptale konu edilen itiraz evrakı taraflarına tebliğ edilmemiş olup UYAP üzerinden yapılan incelemeler neticesinde itiraz tespit edilmiş ve yasal süresi içinde işbu davayı ikame ettiklerini, müvekkili şirket varlık yönetim şirketi olması sebebiyle harçtan istisna olduğunu ileri sürerek, İstanbul 29. İcra Dairesi ...E. Sayılı İcra dosyalarında yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, davanın...