Duruşma talep eden dilekçiler Fehmi TOPTAŞ, Timur ERKMAN, Murat KARAYALÇIN ve Avukatları Kaan ŞAHİNALP ile Sayıştay Savcı vekilinin dinlenilmesinden ve dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü; 1-Temyiz Kurulu’nun 15.03.2005 gün ve 27705 sayılı ilamıyla Sayıştay Birinci Dairesince verilen 2381 sayılı Ek İlâm hükmünün Bozulmasına karar verilmesine karşı, bu defa 2395 sayılı Ek İlamın 1. maddesiyle, Ankara Büyükşehir Belediyesince yurtdışına ihraç edilen tahviller karşılığında temin edilen ve 06/03/1992 tarihinde yapılan Danışmanlık Sözleşmesi ile de takip ve yönetimi BEL-KO Ltd. Şti.’ne devredilen dövizlere ilişkin hesap hareketlerinde; A)PASİFİK BANK OFF-SHORE LTD’de döviz tevdiat hesabı açıldığı bilahere Bankanın iflas ettiği ve bu Banka nezdinde döviz tevdiat hesabında bulunan 800.000-ABD Dolarının tahsilinin imkansız hale gelmesi sonucu belediyenin...
Duruşma talep eden dilekçiler Fehmi TOPTAŞ, Timur ERKMAN, Murat KARAYALÇIN ve Avukatları Kaan ŞAHİNALP ile Sayıştay Savcı vekilinin dinlenilmesinden ve dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü; 1-Temyiz Kurulu’nun 15.03.2005 gün ve 27705 sayılı ilamıyla Sayıştay Birinci Dairesince verilen 2381 sayılı Ek İlâm hükmünün Bozulmasına karar verilmesine karşı, bu defa 2395 sayılı Ek İlamın 1. maddesiyle, Ankara Büyükşehir Belediyesince yurtdışına ihraç edilen tahviller karşılığında temin edilen ve 06/03/1992 tarihinde yapılan Danışmanlık Sözleşmesi ile de takip ve yönetimi BEL-KO Ltd. Şti.’ne devredilen dövizlere ilişkin hesap hareketlerinde; A)PASİFİK BANK OFF-SHORE LTD’de döviz tevdiat hesabı açıldığı bilahere Bankanın iflas ettiği ve bu Banka nezdinde döviz tevdiat hesabında bulunan 800.000-ABD Dolarının tahsilinin imkansız hale gelmesi sonucu belediyenin aynı miktarda zarara uğratılması nedeniyle 800.000-ABD Doları, B)TÜRKİYE YATIRIM VE DIŞ TİCARET BANKASI A.Ş.(YTK Bank) da döviz tevdiat hesabı açıldığı bilahere Bankanın Bakanlar Kurulu Kararı ile faaliyetine son verildiği ve Belediyenin bu Banka nezdinde döviz tevdiat hesabında bulunan 750.000- ABD Dolarının tahsilinin imkansız hale gelmesi sonucu belediyenin aynı miktarda zarara uğratılması nedeniyle 750.000-ABD Doları, Olmak üzere toplam 1.550.000- ABD Dolarına tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçiler adına Avukat Kaan ŞAHİNALP tarafından verilen 28.09.2007 tarihli temyiz dilekçesinin ilk kısmında özetle, Sayıştay Birinci Dairesinin 2395 sayılı ek ilamla ile verdiği kararda Temyiz Kurulu’nun bozma yönünde kararı bulunduğu halde eski verdiği kararda ısrarcı olunduğunu, Sayıştay'ın 2395 sayılı ek ilamında, fon yönetimi çalışmaları sırasında ortaya çıkan münferit olayların öne çıkarılmakta ve bunlara dayanılarak belediyenin zarara uğratıldığı öne sürülmekte olduğunu, buna karşılık başarılı fon yönetimi sayesinde Belediyenin elde ettiği gelirlerden hiç söz edilmediğini, 1580 sayılı Yasanın 100/A ve 100/B maddeleri ile 3030 sayılı Yasanın 14. Maddesinin F bendinde Belediye Başkanına yetki verildiğini, bu verilen yetkilere dayanılarak elde edilen kaynakların yurtdışı ve yurtiçinde fon yönetimine tabi tutulduğunu, döviz tevdiat hesaplarında bulunan tahvil paralarının Belediye Bütçe ve Muhasebe Usulü Tüzüğü'nün 35. Maddesi uyarınca muhasebe kayıtlarına alınamadığını, bu maddede Belediyenin sadece öz gelirleri kapsadığını belirtilmektedir. 1580 sayılı Belediye Kanunu’nun ‘Meclisin Müzakere Edeceği ve Karar Vereceği İşler’ başlıklı 70. maddesinde; “Meclis aşağıda gösterilen işleri müzakere eder bunlar hakkında karar verir: 1-Bütçe, (…) 5-ikrazlar, istikrazlar, (…)” denilmiştir. Aynı yasanın “Meclis Kararlarının Tasvip ve Tasdiki” başlıklı 71. maddesinde; “yetmişinci maddenin 1,2,3.4,5,6 (…) fıkralarında gösterilen işler (…) Belediye Meclisleri mukarreratı, mahalli en büyük mülki memurun tasvibi ile meriyet kesbeder….” denilmiştir. 3030 sayılı ‘Büyükşehir Belediyelerinin Yönetimi...