Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Sayıştay/E. 30070 · K. 29586
SayıştayTemyiz Kurulu Daire 4

Temyiz Kurulu Daire 4 29586/30070 T: 01-04-2008

E. 30070K. 295861 Nisan 2008
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü: 68 sayılı ilamın 1. maddesiyle, 2886 sayılı kanunun 89. maddesi kapsamında Bakanlar Kurulu Kararına istinaden müteahhit Güriş İnş. ve Müh. A.Ş.'ne İhale edilen ‘İnönü Üniversitesi Araştırma ve Uygulama Hastanesi İnşaatı İşi’ne ait hak ediş ödemelerinde, teklif birim fiyatlar içinde yer verildiği halde kum-çakıl yükleme boşaltma bedeli ile çimento boşaltma bedeli için yeni birim fiyat tespit edilerek ayrıca ödeme yapılması sonucu 1.452.504,00-Y. T. lirasına tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi temyiz dilekçesinde özetle; her ne kadar Eksiltme Şartnamesinin 8.2 maddesinde:"Her kalemin teklif fiyatına bununla ilgili önceden düşünülmeyenler de dahil bütün masraflar ve müteahhit kan dahil olmalıdır. Şartnamede ve sözleşmede özellikle başka turlu açıklanmadıkça müteahhide mevcut birim fiyatlar dışında hiçbir ödeme...

Karar Metni

Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü: 68 sayılı ilamın 1. maddesiyle, 2886 sayılı kanunun 89. maddesi kapsamında Bakanlar Kurulu Kararına istinaden müteahhit Güriş İnş. ve Müh. A.Ş.'ne İhale edilen ‘İnönü Üniversitesi Araştırma ve Uygulama Hastanesi İnşaatı İşi’ne ait hak ediş ödemelerinde, teklif birim fiyatlar içinde yer verildiği halde kum-çakıl yükleme boşaltma bedeli ile çimento boşaltma bedeli için yeni birim fiyat tespit edilerek ayrıca ödeme yapılması sonucu 1.452.504,00-Y. T. lirasına tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi temyiz dilekçesinde özetle; her ne kadar Eksiltme Şartnamesinin 8.2 maddesinde:"Her kalemin teklif fiyatına bununla ilgili önceden düşünülmeyenler de dahil bütün masraflar ve müteahhit kan dahil olmalıdır. Şartnamede ve sözleşmede özellikle başka turlu açıklanmadıkça müteahhide mevcut birim fiyatlar dışında hiçbir ödeme yapılmayacaktır...." hükmü ile birim fiyat tariflerinde : " İşin yapılması için gerekli her türlü malzemenin temini ve zayiatı, her türlü yükleme, yatay ve düşey taşıma, boşaltma, malzemenin nakliyesi, işçilik, alet ve edevat giderleri, yüklenici kan ve genel giderler dahil... " ifadesi yer almışsa da, sözleşme eki beton teklif birim fiyat analizlerindeki 04.003/2 04.003/3 poz numaralı çakıl, 04.0062, 04.0063 poz numaralı kum malzemelerinin Bayındırlık rayiçlerindeki karşılığında (X) Ocakta yükleme boşaltma iş kalemleri, Keza 04.008 poz nolu Portland çimentosu malzemesinin Bayındırlık rayiçlerindeki karşılığında fabrikada yükleme iş kalemleri Malzeme fiyatları haricinde tutulduğunu bundan dolayı Kum Çakıl yükleme boşaltma iş kalemleri Bayındırlık Genel Fiyat Analizinde 09.0031 poz numarası ile gösterilen , keza çimento boşaltılması 09. 0011 poz ile gösterilen ayrı ve müstakil iş kalemleri olduğunu Sözleşme eki Taşıma Genel Teknik Şartnamesinin 2.1, 2.5. maddelerinde kum çakıl yükleme boşaltma, çimento boşaltma bedellerinin analizlerine göre hesaplanıp ayrıca bedellerinin ödeneceği hükümleri bulunduğunu Eksiltme Şartnamesi 8.2 de yer alan "Şartnamede ve sözleşmede özellikle başka türlü açıklanmadıkça " hükmüne uygun olarak , yukarıda sözü edilen sözleşme ekleri, gene Eksiltme Şartnamesinin 8.2 maddesinde yer alan:"müteahhide mevcut birim fiyatlar dışında hiçbir ödeme yapılmayacaktır...." kuralına istisna getirdiğini, sözleşmenin 34 ve takip eden maddelerinde, keşif özet cetvelinde yer almayıp, sonradan yapılması gerekli iş kalemleri için YBF yapılacağına dair hükümler bulunduğunu, keşif özet cetvelinde bulunmayan kum çakıl yükleme boşaltma, çimento boşaltma iş kalemleri için 34. madde hükümlerine uygun olarak, Bayındırlık Fiyat Analizindeki pozlarına uygun YBF-01, YBF-02 düzenlenerek bedellerinin yüklenicisine ödendiğini ve sözleşmesine, Eksiltme Şartnamesine, Taşıma Genel Teknik Şartnamesine ve diğer sözleşme eklerine aykırı olmadığını belirterek tazmin hükmünün kaldırılmasını talep etmektedir. Sözleşme eki Eksiltme Şartnamesinin ‘Tekliflerin dikkate alınması’ başlıklı 8.2...

Benzer Kararlar

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 4

E. 30072 · K. 29588

1 Nisan 2008

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 4

E. 30071 · K. 29587

1 Nisan 2008

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 4

E. 30296 · K. 29459

8 Temmuz 2008

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 4

E. 30292 · K. 29544

8 Temmuz 2008

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 4

E. 30069 · K. 29373

1 Nisan 2008

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 4

E. 30313 · K. 29559

9 Haziran 2008