DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 08/12/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/12/2025 Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 20/04/2022 tarih, 2019/... Esas ve 2022/... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki kapsamında davalıya oto yedek parçaları satılarak teslim edildiğini, faturalandırıldığını, davalıya bu ticari ilişki kapsamında 16.03.2018 tarihli toplam 614.761,00.TL tutarında 4 adet ayrı fatura kesildiğini, oto yedek parça işi ile iştigal eden davalıya ürünlerin ve faturaların teslim edildiği, davalının faturalara, ürünlerin nitelik ve niceliğine herhangi bir itirazda bulunulmadığını, davalı tarafça fatura bedelinin...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1505 KARAR NO : 2025/2619
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/04/2022 NUMARASI : 2019/... Esas ve 2022/... Karar DAVACI : ... ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... -... ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 08/12/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/12/2025
Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 20/04/2022 tarih, 2019/... Esas ve 2022/... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki kapsamında davalıya oto yedek parçaları satılarak teslim edildiğini, faturalandırıldığını, davalıya bu ticari ilişki kapsamında 16.03.2018 tarihli toplam 614.761,00.TL tutarında 4 adet ayrı fatura kesildiğini, oto yedek parça işi ile iştigal eden davalıya ürünlerin ve faturaların teslim edildiği, davalının faturalara, ürünlerin nitelik ve niceliğine herhangi bir itirazda bulunulmadığını, davalı tarafça fatura bedelinin ödenmesi istendiğinde 2 adet çek ( 80.000,00 TL +80.000,00 TL) ve 6 adet senet ( her biri 10.000,00.TL) teslim ediliğini, çekleri alan müvekkilinin kendi alacaklısına verdiğini, ancak çeklerin süresinde ödenmediğini, müvekkilinin ödemek zorunda kaldığını, senetlerde ödenmeyince müvekkilinin çekleri ve senetleri iade ettiğini, Kasım 2018 de davalının bir kısım ürünleri müvekkiline iade ederek fatura kestiğini, müvekkilinin faturayı kabul ederek ticari defterine işlediğini, davalı tarafça müvekkili tarafından satılan ürünlerin tamamına ilişkin iade faturası kesilerek gönderilmiş ise de faturada yazılı ürünlerin müvekkili tarafından davalıya satılarak teslim edilmiş ürünler olduğundan iadesinin kabul edilmediği, ürünler ile ilgili herhangi bir ayıp ihbarında bulunulmadığı, tamamlanan ve kesinleşen satış akdi nedeniyle ürün iadesinin mümkün olmadığını, müvekkilinin davalıya satarak teslim ettiği ürünlerin bedelini halen tahsil edemediğini, müvekkiline iade edilen bir kısım ürün iade alındığı ve faturasınında ticari defterlere işlendiği, davalının icra tabine yaptığı itirazda borcun kaynağının bilinmediği gibi soyut ifadelerle usülen itirazda bulunduğunu, yargılama neticesinde davalı borçlunun itirazının iptaline takibin devamına, davalı borçlunun asıl alacağın % 20 sinden az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile; müvekkilinin ev adresine yapılan tebligatın usulsüz olduğunu, davadan 04.01.2020 tarihinde haberdar olduğunu, müvekkili ile mal alım satımı yapılmış ise de müvekkilinin yapmış olduğu iadeler ...