DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 06/11/2025 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davacı ve davalı vekillerince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ar-ge çalışmaları sonucu geliştirmiş olduğu cam, metal, tekstil, seramik, ahşap gibi hemen hemen tüm yüzeylere uygulanabilen ... kaplama ürünler ürettiğini ve bu ürünlerin büyük çoğunluğunu (üretimin %85) ihraç ettiğini, davalı kargo firmasının davacının ürettiği ve ihraç ettiği ürünleri yurtdışına taşıdığını, 03.10.2017 tarihinde davacı şirket tarafından davalı Kargo şirketine teslim edilen ürünlerin tamamının alıcıya teslim edilmediğini, davalının zilyetliğinde iken kendi kusuru ile kaybolan/zayi...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/541 KARAR NO : 2025/1598 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 02/07/2019 NUMARASI : 2018/49 Esas - 2019/443 Karar DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 06/11/2025 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davacı ve davalı vekillerince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ar-ge çalışmaları sonucu geliştirmiş olduğu cam, metal, tekstil, seramik, ahşap gibi hemen hemen tüm yüzeylere uygulanabilen ... kaplama ürünler ürettiğini ve bu ürünlerin büyük çoğunluğunu (üretimin %85) ihraç ettiğini, davalı kargo firmasının davacının ürettiği ve ihraç ettiği ürünleri yurtdışına taşıdığını, 03.10.2017 tarihinde davacı şirket tarafından davalı Kargo şirketine teslim edilen ürünlerin tamamının alıcıya teslim edilmediğini, davalının zilyetliğinde iken kendi kusuru ile kaybolan/zayi olan/çalınan ürünün değeri olan 12.77883 Euro'nun davalıdan tahsili için 28.12.2017 tarihinde, İstanbul 11. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, bu takibe davalı tarafça 09.01.2018 tarihinde itiraz edildiğini ve icra takibinin durdurulduğunu, davalının icra takibine haksız, mesnetsiz ve dayanaktan yoksun matbu itirazının iptalini talep ettiklerini, davacı şirketin üretmiş olduğu '... Oto Yüzey Koruma' ürünlerinden 3 birim ürününün, ... (İngiltere) adresine gönderilmesi için davalı kargo firmasına 03,10.2017 tarih ve ... takip numarası ile teslim ettiğini, ancak Ingiltere'de bulunan sipariş sahibi firmaya gönderilen 3 birim üründen yalnızca 2 birim ürünün teslim edildiğini 1 birim ürünün ise teslim edilmediğinin öğrenilmesi üzerine kargo firmasının yetkilileri ile irtibata geçildiğini, testim edilmeyen 1 birim ürün hakkında bilgi istenilmişse de taraflarına herhangi bir bilgi verilmediğini ve sorunun çözümüyle alakalı yeterli ilgi ve alaka gösterilmediğini, davalı firmanın zilyetliğinde iken kaybolan/zayi olan/çalman ürün hakkında taraflarına halihazırda bilgi paylaşımı yapılmadığı gibi ürünün değerinin tahsili bakımından yapılan icra takibine de davalı şirket tarafından haksız olarak itiraz edildiğini, kargoya teslim edilen ürünlerin ihraç edilen ürünler olduğu için gümrük ve ardiye işlemlerinin davalı firma tarafından yapıldığını, bu nedenle gönderilen ürünlerin nevi ve değeri hakkında bilgi sahibi olduklarını, ayrıca sevk irsaliyeli faturanın davalı firma tarafından sipariş alıcısı muhataba teslim edildiğini, kargo takip numarası ile davalı firmanın internet sitesinden sorgulama yapıldığında kargonun halen taşıma durumunda olduğunun görüldüğünü, kargoya 2 kap (40*60*4Oh cm) içinde, 3 adet ürün 3ÖLT'lik özel bidonlara doldurulmuş şekilde ...