DAVA : Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 31/12/2025 YAZIM TARİHİ : 31/12/2025 Taraf vekillerince tarafından istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) 352 maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla, istinaf incelemesinin dosya üzerinde yapılmasına karar verilerek dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili özetle; müvekkili ... Akaryakıt Otomotiv İnşaat Taahhüt Tekstil Gıda Pak. San ve Tic Ltd. Şti'ne ait ... Akaryakıt İstasyonu'nun, davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından, 05.06.2011- 05.06.2012 vadeli 19448836 Y-l numaralı "Mutabakatlı Değer" esası üzerinden sigortalandığını, poliçenin davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından arka- arkaya ikinci sene için düzenlenmiş olduğunu, poliçenin tanzimi öncesinde, sözleşmede yer alan sigorta bedellerinin tespiti yönünde Eksper ... -... - ... Sigorta...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 23. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2020/1619 - 2025/1381 T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N E S A S T A N R E D D İ)
ESAS NO : 2020/1619 KARAR NO : 2025/1381
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/07/2020 ESAS-KARAR NUMARASI : 2014/832E., 2020/380K. DAVA : Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 31/12/2025 YAZIM TARİHİ : 31/12/2025
Taraf vekillerince tarafından istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) 352 maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla, istinaf incelemesinin dosya üzerinde yapılmasına karar verilerek dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili özetle; müvekkili ... Akaryakıt Otomotiv İnşaat Taahhüt Tekstil Gıda Pak. San ve Tic Ltd. Şti'ne ait ... Akaryakıt İstasyonu'nun, davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından, 05.06.2011- 05.06.2012 vadeli 19448836 Y-l numaralı "Mutabakatlı Değer" esası üzerinden sigortalandığını, poliçenin davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından arka- arkaya ikinci sene için düzenlenmiş olduğunu, poliçenin tanzimi öncesinde, sözleşmede yer alan sigorta bedellerinin tespiti yönünde Eksper ... -... - ... Sigorta Eksperlik Hizmetleri Ltd. Şti. marifetiyle hazırlanan 12.08.2011 tarihli 204 KT 2011 sayılı "Kıymet Takdiri Raporu"nun esas alındığını, poliçe vadesi içinde davalı Sigorta Şirketi tarafından tanzim olunan ilave "Zevilnameler" sonrasında anılan tutarların aynı zamanda taraflar arasında riziko tarihinde geçerli olan poliçede sigortalı kıymetler için sigorta bedeli olarak yer aldığını, buna göre, poliçe ve zeyilnameler gereğince, Bina Temel Üstü Değerleri Bina Temel Değeri Alt Yapı ve Çevre Tesisleri Makine Teçhizat Değeri Demirbaş Değeri Genel Toplam olarak tespit edildiğini, bu sebeple, 6762 sayılı T.T.K 1283/2fıkrası ve T.T.K 1264/2 fıkrası hükümlerince sigortacı tarafından poliçe ön yüzünde yer verilen sigorta bedellerinin kesin ve hasar tazminatının tediyesi aşamasında aynen ve kesin olarak kabul edilmesi gereken tutarlar haline gelmiş olduğunu, müvekkilinin "..." adresindeki işyerinde 22.06.2011 tarihinde nedeni bilinmeyen bir sebepten zemin hareketlenmesi ile birlikte zarar/ziyan meydana geldiği hususunun davalı sigortaşirketine ihbar edilmiş ve bu hasar ihbarı üzerine davalı sigorta şirketi nezdinde 1690602/1 sayılı hasar dosyası açılmış olduğunu, hasarın davalı Sigorta Şirkete ihbarını müteakip, davalı sigortacı tarafından ilk aşamada görevlendirilen ... Sigorta Eksperlik Hizmetleri Ltd. Şti. tarafından 19.07.2011 tarihinde ve bu raporun yetersiz kalması üzerine yine davalı sigortacı tarafından atanan Eksper ...-Sigorta Eksperlik Hizmetleri Ltd. Şti tarafından riziko mahalline gidilmek suretiyle; poliçe ve mutabakat raporu kapsamında sigortalı bina, tesisler...