Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Sayıştay/E. 29748 · K. 28993
SayıştayTemyiz Kurulu Daire 8

Temyiz Kurulu Daire 8 28993/29748 T: 11-12-2007

E. 29748K. 2899311 Aralık 2007
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden ve duruşmada hazır bulunan murafacı ile Sayıştay Savcısının sözlü açıklamaları dinlendikten sonra gereği görüşüldü: 796 sayılı ilamın 4. maddesiyle; müteahhit MAB Müh.İnş.Tic.Ltd.Şir. yüklenimindeki Etimesgut Devlet Hastanesi Doğalgaz Dönüşüm İşi ile ilgili olarak sözleşme kapsamında yapılacak işler arasında yer almayan ayrı bir firma tarafından EGO Genel Müdürlüğüne ödenen kontrollük ücreti, kesin hakedişe istinaden düzenlenen faturaya eklenmek suretiyle fazla ödenen 2.682.423.000 TL.ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde özetle; 29.09.2002 tarihli işe ilişkin sözleşmenin l.maddesinde yazılı "Prof.Dr.Celal ERTUĞ Etimesgut Devlet Hastanesinde yapılacak olan 180.000.000.000.-TL keşif tutarlı Kalorifer Dairesi Doğalgaz Dönüşüm ve Genel Onarım işi, adı geçen müteahhide ihale edilmiş ve müteahhit de bu sözleşmeye bağlı keşif özeti...

Karar Metni

Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden ve duruşmada hazır bulunan murafacı ile Sayıştay Savcısının sözlü açıklamaları dinlendikten sonra gereği görüşüldü: 796 sayılı ilamın 4. maddesiyle; müteahhit MAB Müh.İnş.Tic.Ltd.Şir. yüklenimindeki Etimesgut Devlet Hastanesi Doğalgaz Dönüşüm İşi ile ilgili olarak sözleşme kapsamında yapılacak işler arasında yer almayan ayrı bir firma tarafından EGO Genel Müdürlüğüne ödenen kontrollük ücreti, kesin hakedişe istinaden düzenlenen faturaya eklenmek suretiyle fazla ödenen 2.682.423.000 TL.ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde özetle; 29.09.2002 tarihli işe ilişkin sözleşmenin l.maddesinde yazılı "Prof.Dr.Celal ERTUĞ Etimesgut Devlet Hastanesinde yapılacak olan 180.000.000.000.-TL keşif tutarlı Kalorifer Dairesi Doğalgaz Dönüşüm ve Genel Onarım işi, adı geçen müteahhide ihale edilmiş ve müteahhit de bu sözleşmeye bağlı keşif özeti ile birim fiyatı ve cetvelin de yazılı fiyatlardan her biri için geçerli olmak üzere işin tümüne %12.10 indirim verilmek suretiyle birim fiyat esası üzerinden bu sözleşme eklerindeki şartlara uygun olarak yapmayı kabul ve taahhüt etmiştir.Yapılan indirim nispeti her ahvalde birim fiyatların her kaleminde olduğu gibi toplam üzerinden de yapılmış sayılacaktır.İşin ihale bedeli 158.220.000.000.TL dir. İdarece projede değişiklik yapıldığı taktirde, yapılan değişiklik keşif Özetindeki, keşif özetinde bulunduğu takdirde birim fiyat cetvelindeki birim fiyatları veya lüzumu halinde düzenlenecek ek fiyatlara göre bulunacak tutar ihale indirimine tabi kılınarak müteahhidin hak edişinden düşülecek veya hak edişe eklenecektir” denilmesinin fazla ödemeye gerekçe olarak gösterildiğini, Sözleşmenin 1. maddesinde yazılı bu hususun, Doğalgaz bağlanmasına ilişkin iş ve işlemler dahilinde alınan resmi harcın, Kurum tarafından ödenmesine engel bir durumu ifade etmediğinin anlaşılacağını, çünkü Belediye Gelirleri Kanununun ilgili maddeleri gereği Belediye tarafından talep edilen "Doğalgaz Servis Hattı Kontrollük Ücreti; Aykomeye ödenen depozito ücreti ve diğer harçlara" ilişkin birim fiyat tespitinin keşif özetinde olmadığını, İşin ihale bedeli içerisinde öngörülmeyen bu giderlerin ( 1.madde hükümleri göz önüne alındığında), teklif fiyata dahil olmadığını, yani yüklenici firmanın teklif fiyatları içerisinde harç bedellerinin kendileri tarafından ödeneceğine ilişkin bir izah bulunmadığı gibi İhale dokümanları içerisinde de İdarenin yaptığı bir düzenlemenin olmadığını, bu nedenle, işin yapımı aşamasında diğer bağlayıcı genel hükümlere uyulduğunu ve ödeme yapıldığını, ayrıca Proje değişikliği gerektirmeyen ve imalata girmeyen zorunlu Belediye harçlarında "İhale indirimi" uygulamanın da mümkün olmadığını, çünkü kendi yasal mevzuatı içerisinde, birim değerleri ve fiyatları belirlenen bu harçların, önceden öngörülmesi ve yasal bir harç için ihale indirimi talep edilmesinin imkan dahilinde görülmediğini, yine, Ankara Elektrik Havagazı ve Otobüs İşletme Müessesesine yatırılan bu ücretlerin ...

Benzer Kararlar

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 8

E. 29751 · K. 28931

11 Aralık 2007

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 8

E. 29811 · K. 29409

25 Aralık 2007

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 8

E. 29765 · K. 29257

11 Aralık 2007

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 8

E. 29752 · K. 29001

11 Aralık 2007

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 8

E. 29753 · K. 29000

11 Aralık 2007

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 7

E. 29768 · K. 29289

11 Aralık 2007