DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 12/12/2025 YAZIM TARİHİ : 12/12/2025 Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 08/06/2022 tarihli ve 2021/... Esas- 2022/... Karar sayılı kararı aleyhe davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;;".. Müvekkilim ...'e ... Ltd.Şti tarafından keşide edilen 08.08.2019 tanzim , 21.02.2020 vade , 90.000,00.TL miktarlı bono ile ilgili olarak önce" İhtiyati Haciz Kararı" alınmış sonra Mersin 1.İcra Dairesi 2020/... Esas sayılı dosyasından kambiyo senetlerine özgü takip yapılmıştır. Müvekkilim yönünden geçerlilik unsurları taşımayan bu kambiyo takibi ve uygulanan hacizler nedeniyle zarara uğramıştır. Kesinleşen takip nedeniyle müvekkilin...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1953 - 2025/2667 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1953 KARAR NO : 2025/2667
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
Başkan : Üye : Üye : Katip :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/06/2022 NUMARASI : 2021/... Esas 2022/... Karar DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. DAVALI : ... KURUMLARI TİCARET VE VEKİLİ : Av DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 12/12/2025 YAZIM TARİHİ : 12/12/2025
Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 08/06/2022 tarihli ve 2021/... Esas- 2022/... Karar sayılı kararı aleyhe davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;;".. Müvekkilim ...'e ... Ltd.Şti tarafından keşide edilen 08.08.2019 tanzim , 21.02.2020 vade , 90.000,00.TL miktarlı bono ile ilgili olarak önce" İhtiyati Haciz Kararı" alınmış sonra Mersin 1.İcra Dairesi 2020/... Esas sayılı dosyasından kambiyo senetlerine özgü takip yapılmıştır. Müvekkilim yönünden geçerlilik unsurları taşımayan bu kambiyo takibi ve uygulanan hacizler nedeniyle zarara uğramıştır. Kesinleşen takip nedeniyle müvekkilin borçsuzluğunun tespiti, haczedilen paraların istirdatı, ve takip miktarının %20 dan aşağısında olmamak kaydıyla uğranılan zararların tazmini için tazminat talebi zorunluluğu doğmuştur...Bono üzerinde kaşe içindeki ikinci imza aval imzası değildir, bonoda çift şirket kaşesi olduğu için çift imza atılmıştır. Senedin ... lehine düzenlenmesi de bunu göstermektedir. Bono üzerindeki aval olarak yorumlanırsa lehtar ve avalist aynı kişi ise alacaklı ve borçlu sıfatları birleşecek, avalist yönünden borç sona erecektir. ciranta sıfatıyla takip yapıldığında ise ödememe protestosu gönderilmeyip ve süresinde yapılmayan takip geçersizdir. Yargıtay uygulamasına göre, alacağının bulunmadığını bildiği veya bilmesi gereken bir durumda olduğu halde, icra takibine girişen alacaklı, kötüniyetli kabul edilir. Müvekkilim yönünden geçersiz olan bono ile ilgili olarak üstelik ihtiyati haciz alınarak uygulanan hacizler ve takipten dolayı takip miktarının %20 sinden aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesi gerekir. Mersin 1.İcra Dairesi 2020/... Esas sayılı dosyasından yapılan takipten dolayı müvekkilimin borçlu olmadığının tespitine, Mersin 1.İcra Dairesi 2020/... Esas sayılı dosyasından tahsil edilen paraların istirdatına.." beyanları ile menfi tespit talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;"...Davalı Müvekkil, 5580 Sayılı Kanun çerçevesinde 2003 yılından bu '...' Özel Okullarının faaliyetlerini sürdürmekte olan tacirdir. Bu kapsamda cirantalardan ...(TC:...) veli olarak Davalıya olan borcunu ödeme gayesiyle davaya konu takibe esas bonoyu cirolamakla iyiniyetli hamil Davalıya teslim etmiştir. Vade ta...