Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 06/06/2022 tarih ve 2021/... Esas 2022/... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davacı... Ltd. Şti. davalı ... Ulusl. Nakl. Ltd. Şti. ile arasında 31.05.2021 ve 01.06.2021 tarihli taşıma sözleşmeleri akdedildiğini, anlaşmayla davacı şirketin İtalya'dan aldığı malları Ermenistan'a taşımayı ve teslim etmeyi üstlendiği ve dava dışı Vıtafruid Traiding Srl firmasından teslim alınan ürünlerin Ermenistan'da dava dışı ... isimli firmaya teslim edildiğinin belirtildiğini, göndericinin taşıyıcı ile taşıma sözleşmesini kendi adına yapan kişi olduğunu,...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1981 - 2025/2743 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1981 KARAR NO : 2025/2743
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
Başkan : Üye : Üye : Katip :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06/06/2022 NUMARASI : 2021/... Esas 2022/... Karar
DAVACI : ... KUYUMCULUK İTHALAT İHRACAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. DAVALI : ...İNŞAAT NARENCİYE SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKET VEKİLİ : Av. DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 23/12/2025 YAZIM TARİHİ : 23/12/2025
Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 06/06/2022 tarih ve 2021/... Esas 2022/... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davacı... Ltd. Şti. davalı ... Ulusl. Nakl. Ltd. Şti. ile arasında 31.05.2021 ve 01.06.2021 tarihli taşıma sözleşmeleri akdedildiğini, anlaşmayla davacı şirketin İtalya'dan aldığı malları Ermenistan'a taşımayı ve teslim etmeyi üstlendiği ve dava dışı Vıtafruid Traiding Srl firmasından teslim alınan ürünlerin Ermenistan'da dava dışı ... isimli firmaya teslim edildiğinin belirtildiğini, göndericinin taşıyıcı ile taşıma sözleşmesini kendi adına yapan kişi olduğunu, gönderenin malik olması gerekmediği, komisyoncunun taşıma sözleşmesinin tarafı olduğunun belirtildiğini ve TTK m. 850/2 ve 865 hükmü ile CMR m. 2/1 hükmüne işaret edildiğini, cari hesap ekstresinden davalıya çok sayıda taşıma yapıldığının anlaşılacağını, navlun ücretinin davalı şirkete fatura edildiği ancak davalı şirketin kısmi ödeme yapıp son üç faturayı ödemediğini, ticari defter kayıtlarına göre davacıdan 15.080,00 Euro alacaklı olduğunun ifade edildiğini, davalının itirazının mesnetsiz olduğunu, davalı defterlerinden de borçlu olduğunun anlaşılacağının ileri sürüldüğünü, Mersin 5.İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas sayılı dosyasındaki takibe itirazın iptaline takibin devamına karar verilmesi talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile; Davalı ... Ulusl. Nakl. Ltd. Şti. vekili dava dilekçesinin tebliğinin usulsüz olduğunu, davalı şirket yetkilisinin hastanede olduğu ifade edildiğini, taraflar arasında imzalanan 01.06.2021 ve 31.05.2021 tarihli taşıma anlaşmaları ile malların İtalya-Ermenistan arasında davacı tarafça taşınması için anlaşıldığını ancak söz konusu sözleşme hükümlerine aykırı olarak hareket edildiğinden davalı şirketçe ilgili takip dosyasına haklı olarak itiraz edildiğini, davacı tarafın davalı şirketten hiçbir hak ve alacağı bulunmadığı ileri sürüldüğünü, taraflar arasındaki 01.06.2021 ve 31.05.2021 tarihli sözleşmede yer alan Genel Şartlar 3. Maddesine göre "... Müşteri gizlil...