İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin lehtar olduğu, keşidecisi ... İnş. Taah. Tekstil Gıda İhr. İth. Tic. Ve San. Ltd. Şti. olan ve taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan on dokuz (19) adet tacir çekinin müvekkili tarafından kaybolduğu tespit edilmiş olup, yapılan tüm aramalara rağmen çeklerin bulunamadığını, çeklerin vadesi gelmeden durumun fark edildiğini, herhangi bir mağduriyete sebep olunmaması adına söz konusu çeklerin müvekkilinin rızası dışında elinden çıkması sebebiyle ödeme yasağı talepli olarak İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/517 E. sayılı dosyası ile 05.09.2024 tarihinde hasımsız olarak kıymetli evrak iptali davası açıldığını, 06.09.2024 tarihinde mahkemece...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/1953 Esas KARAR NO : 2025/1959 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI : 2024/755 Esas - 2025/457 Karar TARİH: 03/07/2025 DAVA: İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 20/11/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin lehtar olduğu, keşidecisi ... İnş. Taah. Tekstil Gıda İhr. İth. Tic. Ve San. Ltd. Şti. olan ve taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan on dokuz (19) adet tacir çekinin müvekkili tarafından kaybolduğu tespit edilmiş olup, yapılan tüm aramalara rağmen çeklerin bulunamadığını, çeklerin vadesi gelmeden durumun fark edildiğini, herhangi bir mağduriyete sebep olunmaması adına söz konusu çeklerin müvekkilinin rızası dışında elinden çıkması sebebiyle ödeme yasağı talepli olarak İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/517 E. sayılı dosyası ile 05.09.2024 tarihinde hasımsız olarak kıymetli evrak iptali davası açıldığını, 06.09.2024 tarihinde mahkemece ödeme yasağı kararı verildiğini ve bu kararın ilgili bankalara bildirildiğini, diğer yandan Gaziosmanpaşa Cumhuriyet Başsavcılığı'na olayla ilgili taraflarınca suç duyurusunda bulunulduğunu, soruşturmanın 2024/44152 sayılı numaralı dosya tahtında devam ettiğini, Mahkeme tarafından Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi Müdürlüğü'ne yazılan "...Yukarıda bilgileri yer alan 19 adet çeki elinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren 3 ay içinde mahkememize ibraz etmeleri aksi halde çeklerin iptaline karar verileceği ilan olunur.." kararı ile ilanın TTSG'de 3 kez yayınlaması yönünde talimatta bulunulduğunu, bu ilanların 11-19-27/09/2024 tarihlerinde TTSG de yayınlandığını, ancak davaya konu çeklerden... Bankası Beydağı/ Malatya Şubesi'ne ait, 3007677 nolu, 22.02.2025 tarihli, 600.000,00-TL bedelli- ... İnönü / Malatya Şubesi'ne ait 2320441 seri nolu, 01.03.2025 tarihli, 500.000,00-TL bedelli olan 2 tanesinin her nasılsa davalı şirketin eline geçtiğini, davalı şirketin aslında kötüniyetli olarak ''sanki iyiniyetli üçüncü şahıs konumundaymışçasına bu durumdan yararlanmak maksadıyla'' söz konusu çekleri vadesini dahi beklemeden muhatap bankanın Zincirlikuyu Ticari Şubesi'ne 25/09/2024 tarihinde takas için ibraz ettiğini, davalı ile çekte yer aldığı iddia edilen diğer cirantalar arasında bildikleri bir ticari ilişki bulunmadığını, müvekkili şirketin ilana istinaden çeklerin iptalini beklerken böyle bir durumla karşılaştığını, bankaya ibraz yazısı incelendiğinde müvekkilinin rızası hilafına kaybolan iki çekin de davalı şirket uhdesinde olduğu anlaşıldığından her iki çek yaprağının iadesi için iş bu davayı açtıklarını, çek iptali davası açtıkları mahkemeden söz konusu çeklerin iadesi yönünde karar ...