DAVANIN KONUSU: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 11/12/202 TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 30/09/2015 tarihli, ... ORGANİZASYON İNŞAAT ANONİM ŞİRKETİ ile düzenlenen Gayrimenkul Satış Vaadi Sözleşmesi nazarınca, arsa kayıtları İstanbul İli, Esenyurt İlçesi, Haramidere Parklar Bölgesinde ... Ada, 2. Parselde kayıtlı arsa üzerinde yapılan ... PARK İSTANBUL projesinden D Blokta, 9. Katta yer alan B numaralı mesken nitelikli bağımsız bölümün davacıya satımı konusunda anlaştıklarını, teslim tarihi 30/06/2016 olarak taraflar arasında belirlendiğini, satış bedelinin ödendiğini, ancak yüklenici firmanın edimini ifa etmediğini belirterek dava konusu taşınmazın müvekkili şirket adına haciz ve ipoteklerden ari ve tamamlanmış bir şekilde tapuya tesciline, bu mümkün olmadığı taktirde davalı şirkete ödenen 107.562,00$-USDnin en...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/3459 KARAR NO : 2025/3292 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 23/05/2022 NUMARASI : 2022/125 Esas, 2022/495 Karar DAVANIN KONUSU: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 11/12/202 TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 30/09/2015 tarihli, ... ORGANİZASYON İNŞAAT ANONİM ŞİRKETİ ile düzenlenen Gayrimenkul Satış Vaadi Sözleşmesi nazarınca, arsa kayıtları İstanbul İli, Esenyurt İlçesi, Haramidere Parklar Bölgesinde ... Ada, 2. Parselde kayıtlı arsa üzerinde yapılan ... PARK İSTANBUL projesinden D Blokta, 9. Katta yer alan B numaralı mesken nitelikli bağımsız bölümün davacıya satımı konusunda anlaştıklarını, teslim tarihi 30/06/2016 olarak taraflar arasında belirlendiğini, satış bedelinin ödendiğini, ancak yüklenici firmanın edimini ifa etmediğini belirterek dava konusu taşınmazın müvekkili şirket adına haciz ve ipoteklerden ari ve tamamlanmış bir şekilde tapuya tesciline, bu mümkün olmadığı taktirde davalı şirkete ödenen 107.562,00$-USDnin en yüksek yasal faizi ile birlikte müvekkili şirkete iadesine karar verilmesine, hangi dönemlerde ödendiği ve ülke konjonktürü göz önünde bulunarak enflasyon vb dış şartlarla beraber değerlendirilip denkleştirme hükümleri uyarınca denkleştirmeye tabi tutularak adesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Organizasyon İnşaat Sanayi Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Bakırköy 6.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/125 E, 2022/495 K sayılı kararı ile,Her ne kadar Mahkememize 6. Tüketici Mahkemesinin 2019/1683 Esas, 2020/974 Karar sayılı görevsizlik ilamı ile dosyanın mahkememize tevzi edildiği, Mahkememizin 09/02/2022 tarihli tensibin 2 nolu ara kararı gereğince davacıya verilen kesin süreye rağmen davacının eksik 10.638,71-TL harcı yatırmadığı, Harçlar Kanunu 30 ve HMK 150.madde gereğince dosyanın 22/02/2022 tarihi itibariyle işlemden kaldırılmasına karar verildiği ve işlemden kaldırıldığı 22/02/2022 tarihten itibaren yasal süresi içerisinde yenilenmeyen iş bu davanın HK. 30 ve HMK 150. maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde, davalı şirketin iflas etmiş olması nedeni ile yargılamasının 2.alacaklılar toplantısından 10 sonrasına kadar durdurulması gerektiğini, iş bu davanın seyrinin de bu kapsamda ele alınması gerektiğini, görevsizlik kararı ile dosyayı devralan Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 09/02/2022 tarihli tensibi düzenleyerek tensibin 2 nolu bendinde dava değeri üzerinden eksik harç bulunduğundan bahisle yatırılması için 2 haftalık kesin süre verildiğinin yazıldığını, tebliğ edilen tensibin tebliğ zarfı üzerinde ise 1 haftalık kesin süre verildiği ihtaratı yazıla...