MAHKEMESİ : Kahramanmaraş Asliye Ticaret Mahkemesi ARA KARAR TARİHİ : .. NUMARASI : .. DAVACILAR : .. VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1 -... - (...) VEKİLİ : Av. ... VEKİLİ : Av. ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : .. YAZIM TARİHİ : .. Davalı ... vekili ve ... tarafından süresinde verilen dilekçeler ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf başvuru şartları yönünden ön inceleme yapılıp, üye hakimin inceleme raporu ve açıklamaları dinlendikten sonra, HMK'nın 355. maddesi gereğince istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .. tarihinde, davalı ... şirketince . . Sigortası (.) ile sigortalı olup, davalı ...'nın işleteni...
T.C. G A Z İ A N T E P B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 3. H U K U K D A İ R E S İ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
Esas No : .. Karar No : ..
Başkan : ... (...) Üye : ... (...) Üye : ... (...) Katip : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Kahramanmaraş Asliye Ticaret Mahkemesi ARA KARAR TARİHİ : .. NUMARASI : .. DAVACILAR : .. VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1 -... - (...) VEKİLİ : Av. ... VEKİLİ : Av. ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : .. YAZIM TARİHİ : .. Davalı ... vekili ve ... tarafından süresinde verilen dilekçeler ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf başvuru şartları yönünden ön inceleme yapılıp, üye hakimin inceleme raporu ve açıklamaları dinlendikten sonra, HMK'nın 355. maddesi gereğince istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .. tarihinde, davalı ... şirketince . . Sigortası (.) ile sigortalı olup, davalı ...'nın işleteni olduğu ve davalı ...'e ait olan, sürücülüğünü ...'ın yaptığı.. plakalı aracın parkta oynayan müvekkili ...'a çarpması sonucu müvekkilinin ağır yaralanarak malul kaldığını, kazanın oluşumunda sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, davalı ... şirketine yapılan başvurunun sonuçsuz kaldığını, arabuluculuğa başvurduklarını, ancak tarafların anlaşamadıklarını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalıların yete derecede taşınır ve taşınmaz malları üzerine ihtiyati haciz konulmasına, .. TL sürekli ve geçici iş göremezlik tazminatı ile .. TL sürekli ve geçici bakıcı giderleri ile tedavi giderleri tazminatının davalı ... Belediyesi, ... ve ... yönünden olay tarihinden itibaren, davalı ... yönünden başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte alınarak müvekkillerine ödenmesine, müvekkili . . için . TL, . için . TL ve .. için .. TL olmak üzere toplam .. TL manevi tazminatın davalılar .. Belediyesi, ... ve . . olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen alınarak müvekkillerine ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP 1. Davalı ... Belediyesi vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının hizmet kusuruna dayalı olarak açtığı davada görevli yargı yolunun idari yargı olması gerektiğini, sigorta sözleşmesinin tarafı olmayan müvekkili kuruma husumet yöneltilemeyeceğini, müvekkilinin tacir olmaması nedeniyle ticaret mahkemesinde açılan davanın usulden reddi gerektiğini, yapıla keşif işleminin hukuka aykırı olduğunu, dava konusu olayda müvekkili kurumun kusuru ve sorumluluğunun bulunmadığını, kaza tespit tutanağında sürücü ... ile ...'ın ebeveyni anne ...'ın kural ihlali yaptıkları ve kusurlu olduklarının tespit edildiğini, trafik tespit tutanağına bakıldığında müvekkili kuruma kusur yüklenmediğini, davacının m...