DAVA : Banka Teminat Mektubunun haksız nakde çevrildiğinin tespiti ve uğranılan zararın tazmini davası DAVA TARİHİ : 04/07/2018 KARAR TARİHİ : 13/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/11/2025 Taraflar arasındaki tazminat istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçeyle davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ... Güvenlik Ltd. ŞTİ. asıl borçlu ve ... İnş. Taah. San. Ltd. ŞTİ. müteselsil kefil olmak üzere ... Şubesi ile 11.12.2012 tarihinde 1.000.000 TL bedelli genel kredi ve teminat sözleşmesi imzalandığını, davalı ... Güvenlik Ltd. Şti.nin ... Bakanlığı'ndan almış olduğu güvenlik hizmetleri işinin ihalesi için davalı ... Bankasından ... Bakanlığı Destek Hizmetlerine...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİ 2023/872 Esas 2025/1294 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/872 KARAR NO : 2025/1294
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/01/2022 NUMARASI : 2018/498 Esas 2022/18 Karar
DAVA : Banka Teminat Mektubunun haksız nakde çevrildiğinin tespiti ve uğranılan zararın tazmini davası DAVA TARİHİ : 04/07/2018 KARAR TARİHİ : 13/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/11/2025
Taraflar arasındaki tazminat istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçeyle davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ... Güvenlik Ltd. ŞTİ. asıl borçlu ve ... İnş. Taah. San. Ltd. ŞTİ. müteselsil kefil olmak üzere ... Şubesi ile 11.12.2012 tarihinde 1.000.000 TL bedelli genel kredi ve teminat sözleşmesi imzalandığını, davalı ... Güvenlik Ltd. Şti.nin ... Bakanlığı'ndan almış olduğu güvenlik hizmetleri işinin ihalesi için davalı ... Bankasından ... Bakanlığı Destek Hizmetlerine hitaben 187.800,09 TL bedelli teminat mektubu aldığını, davalı ... Bankası lehine, mülkiyeti ... İnşaat Taah. San. ve Tic. Ltd. ŞTİ.ne ait olan ... Parselde bulanan 10 nolu daire üzerinde 28.02.2013 tarihinde 240.000 TL tutarında ipotek tesis edildiğini, ipotekli taşınmazın 26.l2.2014 tarihinde müvekkil tarafından satın alındığını, davalı ... Bankası tarafından diğer davalı ... Güvenlik Hizmetleri Ltd. ŞTİ. lehine, ... Bakanlığı Destek Hizmetleri'ne hitaben verilen teminat mektubunun muhatabın talebiyle 07.07. 2015 tarihinde 187.800,09 TL olarak tazmin edildiğini, davalı banka tarafından Ankara 18. Noterliği kanalıyla 03.11.2015 tarih ve 34367 yevmiye numarası ile genel kredi ve teminat sözleşmesi tarafları ... Güvenlik Hizmetleri Ltd. Şti. (ana borçlu), ... ... (müteselsil kefil), ... İnş. Taah. San ve Tic. Ltd. Şti.(müteselsil kefil) ve ... ... (müteselsil kefil)'ya hesap katının ve borcun ödenmesinin ihtar edildiğini, davalı Banka tarafından teminat mektubu nakde çevrilirken müvekkile herhangi bir suretle bilgi ve haber verilmemesi sebebiyle, müvekkilin kendi bilgisi dışında yapılan işlemlerden dolayı yasal haklarını kullanamadığını ve zarara uğratıldığını, ayrıca davalı banka tarafından 25.03.2016 tarihinde Ankara 25. İcra Müdürlüğünün 2016/6726 sayılı dosyası üzerinden genel kredi ve teminat sözleşmesinin asıl borçlusu ... Güvenlik Hizmetleri Ltd. Sti.'ne takip talebinde bulunulmamış olduğunu, usul, yasa ve Yargıtay içtihatlarına aykırı olarak söz konusu borca müteselsil kefil olan ve aynı zamanda ipotek veren (takip tarihinden önce ipotekli taşınmazı müvekkile satmış olan) ... İnşaat Taah. San. ve Tic. Ltd. Sti.'ne yönelik takip başlatıldığını, İİK 149. maddesinin; icra memurunun, ibraz edilen akit tablosunun kayıtsız şartsız bir para bo...