DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; ... , ... Şubesi, 66.540,70 TL bedelli, 29.02.2020 keşide tarihli, ... seri numaralı, ... ... Şubesi, 66.500,00 TL bedelli, 31.03.2020 keşide tarihli, ... seri numaralı, ... ... Şubesi, 13.450,00 TL bedelli, 31.08.2019 keşide tarihli, ... seri numaralı, ... ... Şubesi, 60.000,00 TL bedelli, 31.02.2020 keşide tarihli, ... numaralı toplam dört tane tacir çekinin zayi olduğunu, zayi nedeniyle çeklerin iptali ve karar sürecine kadar öncelikle çekler için ödeme yasağı getirilmesi tedbirinin alınmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO:
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : - DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; ... , ... Şubesi, 66.540,70 TL bedelli, 29.02.2020 keşide tarihli, ... seri numaralı, ... ... Şubesi, 66.500,00 TL bedelli, 31.03.2020 keşide tarihli, ... seri numaralı, ... ... Şubesi, 13.450,00 TL bedelli, 31.08.2019 keşide tarihli, ... seri numaralı, ... ... Şubesi, 60.000,00 TL bedelli, 31.02.2020 keşide tarihli, ... numaralı toplam dört tane tacir çekinin zayi olduğunu, zayi nedeniyle çeklerin iptali ve karar sürecine kadar öncelikle çekler için ödeme yasağı getirilmesi tedbirinin alınmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davanın; 6102 Sayılı TTK'nın 818/1-s maddesi delaletiyle adı geçen kanunun 757 ila 763 maddelerine dayanan çek iptali davası olduğu görüldü. Davacının bir kısım çekler yönüyle açmış olduğu davasının, çeklerin keşidecisi olması sebebiyle iş bu dava dosyasından tefriki ile Mahkememizin ... Esas sırasına kaydının yapıldığı ve Mahkememizin 18/07/2025 Tarih ve ... Karar sayılı ilamıyla davasının reddine karar verildiği, kararın ise 12/08/2025 tarihinde kesinleşmiş olduğu görüldü. Ticaret Sicil Gazetesinin incelenmesinde 1. İlanın 30/07/2025, 2. İlanın 07/08/2025 ve 3. İlanın 15/08/2025 tarihinde yapıldığı, muhatap ... ile çekin takas ortamından ibraz edildiği ... Bankası A.Ş'ye yazılan müzekkere cevaplarında dava konusu ... Seri numaralı çekin 02/09/2019 tarihinde dava dışı ... Ticaret A.Ş tarafından ibraz edildiğinin bildirilmesi üzerine davacı vekiline T.C. Yargıtay . Hukuk Dairesinin 17/06/2019 Tarih ve ... Esas-... Karar sayılı ilamı da emsal alınarak 6102 Sayılı TTK'nın 763/1 maddesi gereğince istirdat davası açmak üzere iki haftalık kesin süre verilmesine dair meşruhatlı davetiye çıkarıldığı, davetiyenin 06/09/2025 tarihinde usulüne uygun olarak davacı vekiline tebliğ edilmesine rağmen bu süre zarfında istirdat davası açıldığına dair Mahkememize herhangi bir beyan ya da bildirimde bulunulmadığı anlaşılmıştır. Her ne kadar davacı tarafından dava konusu çekin zayi olduğundan bahisle eldeki çek iptali davası açılmış ise de muhatap bankaya yazılan müzekkere cevabında çekin takas ortamından ibraz edildiği ... Bankası A.Ş'ye yazılan müzekkere cevaplarında dava konusu 0027944 Seri numaralı çekin 02/09/2019 tarihinde dava dışı ... Ticaret A.Ş tarafından ibraz edildiğinin bildirilmesi üzerine davacı vekiline T.C. Yargıtay . Hukuk Dairesinin 17/06/2019 Tarih ve ... Esas-... Karar sayılı ilamı da emsal alınarak 6102 Sayılı TTK'nın 763/1 maddesi gereğince istirdat davası açmak üz...