Mahkememizde görülmekte olan davanın dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekili 09/09/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Tic. Ltd. Şti.'nin tek ortağı ve yetkilisi olduğunu, müvekkilinin şirketi isim değeri olduğu ve ticaret yapmak için devraldığını, şirketi devraldıktan sonra şirkete ait borçların ortaya çıktığını, ortaya çıkan borçlar sebebiyle iflas etme gerekliliği doğduğunu, müvekkilinin şirket borçları nedeniyle icra takipleri ve mahkeme tebligatlarına muhatap kaldığını, şirketin ödeme güçlüğü içerisinde olup borçlarını ödeyemediğini, şirketin aktiflerinin icra borcu nedeniyle satışının yapıldığını bu nedenle de ticari faaliyetine devam edemediğini, borca batıklık durumunun olduğunu, icra takiplerine dayalı olmak üzere toplamda 10 milyon TL borçlu durumda olduğunu, Konya icra müdürlüklerinde tespit edilebilen 35...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO:
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Borçlunun Doğrudan (Takipsiz) İflası DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZIM TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan davanın dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekili 09/09/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Tic. Ltd. Şti.'nin tek ortağı ve yetkilisi olduğunu, müvekkilinin şirketi isim değeri olduğu ve ticaret yapmak için devraldığını, şirketi devraldıktan sonra şirkete ait borçların ortaya çıktığını, ortaya çıkan borçlar sebebiyle iflas etme gerekliliği doğduğunu, müvekkilinin şirket borçları nedeniyle icra takipleri ve mahkeme tebligatlarına muhatap kaldığını, şirketin ödeme güçlüğü içerisinde olup borçlarını ödeyemediğini, şirketin aktiflerinin icra borcu nedeniyle satışının yapıldığını bu nedenle de ticari faaliyetine devam edemediğini, borca batıklık durumunun olduğunu, icra takiplerine dayalı olmak üzere toplamda 10 milyon TL borçlu durumda olduğunu, Konya icra müdürlüklerinde tespit edilebilen 35 icra dosyası olduğunu, İstanbul ve Ankara İcra Müdürlüklerine de bu husus hakkında müzekkere yazılarak olası icra dosyalarının tespit edilebileceğini, şirketin içinde bulunduğu durum nedeniyle doğrudan iflas isteme zorunluluğunun hasıl olduğunu beyanla adli yardım taleplerinin kabulü ile ... Tic. Ltd. Şti. iflasına, İİK'nun 193 ve devamı maddeleri uyarınca icra takiplerinin durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememiz 10/09/2025 tarihli ara kararı ile; "... Adli yardım isteyen davacı talebine bakmaya mahkememizin görevli olduğu açıktır. Yer itibariyle başka yer mahkemelerinin kesin yetkisi de söz konusu değildir. Adli yardım isteyenin yargılama giderlerini ödeme gücünden yoksun olduğuna dair mahkememizde olumlu kanaat oluşmadığından ve bu husus belgelendirilmediğinden HMK nun 334340. maddelerine uymayan adli yardım talebinin reddine ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir. H Ü K Ü M: Yukarıda gerekçesi açıklanan nedenlerle; 1-DAVACININ ADLİ YARDIM TALEBİNİN REDDİNE..." şeklinde karar verilmiştir. Davacı vekilince mahkememizce verilen ara karara itiraz edilmiş olup dosya itiraz incelemesi için Konya . Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmiştir. Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin 07/10/2025 tarih, ... d.iş esas ... d.iş karar sayılı kararı ile; "...Davacı tarafça ödeme güçlüğünü gösterir herhangi bir belgenin dosyaya sunulmadığı, adli yardım talep eden davacının (mahkememizce yapılan UYAP sorgusundan) adına kayıtlı taşınır ve taşınmaz mal varlığının bulunduğu nazara alındığında Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı davacının adli yardım talebine ilişkin 10/09/2025 tarihli adli yardım talebinin reddine ilişkin ara kararın usul ve yasaya uygun olduğu anlaşıldığından yasal dayanağı ...