Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü. 221 nolu ilamın 1. maddesinde, Santek Gemi İnşaat Malzemeleri Taah. Tic. Ltd. Şti.ye ihale edilen, iki adet yüzer havuz pontonu alımı işinde, müteahhide % 50 oranında verilen 3.465.000.000.000.- lira avanstan, gelir vergisi kesintisi yapılmaması nedeniyle 182.250.000.000.- liranın tazminine karar verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde, yapılan ihalenin bir mal alım işi olduğu, ihale onayı, Genel Komutanlık müsaadesi, ilan gibi idari işlemlerin hepsinin bir mal satın alımı olarak tekamül ettirildiğini, alınan 2 adet yüzer havuz pontonunun hemen teslim edilebilecek nitelikte hazır bir mal olmadığını, satın alma işinin 2005 yılı içerisinde başlayıp aynı yıl içinde bitirildiğini, dolayısıyla 2005 yılı içerisinde başlanmış ve bitirilmiş bir işin yıllara sari olduğundan bahsedilemeyeceğini, garanti süresinin bir yıldan fazla...
Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü. 221 nolu ilamın 1. maddesinde, Santek Gemi İnşaat Malzemeleri Taah. Tic. Ltd. Şti.ye ihale edilen, iki adet yüzer havuz pontonu alımı işinde, müteahhide % 50 oranında verilen 3.465.000.000.000.- lira avanstan, gelir vergisi kesintisi yapılmaması nedeniyle 182.250.000.000.- liranın tazminine karar verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde, yapılan ihalenin bir mal alım işi olduğu, ihale onayı, Genel Komutanlık müsaadesi, ilan gibi idari işlemlerin hepsinin bir mal satın alımı olarak tekamül ettirildiğini, alınan 2 adet yüzer havuz pontonunun hemen teslim edilebilecek nitelikte hazır bir mal olmadığını, satın alma işinin 2005 yılı içerisinde başlayıp aynı yıl içinde bitirildiğini, dolayısıyla 2005 yılı içerisinde başlanmış ve bitirilmiş bir işin yıllara sari olduğundan bahsedilemeyeceğini, garanti süresinin bir yıldan fazla olmasını ileri sürerek gelir vergisi kesintisi yapılamayacağını, müteahhidin bu mal tesliminden elde ettiği geliri 2005 yılı Kurumlar Vergisi Beyannamesine intikal ettirerek tahakkuk eden vergisini de 127.639,79 YTL olarak ödediğini, buna ilişkin belgelerin savunması ekinde bulunduğunu, bu nedenle hazinenin bir kaybının olmadığını bildirerek tazmin hükmünün kaldırılmasını talep etmiştir. 3833 sayılı Kanunun Sari Taahhütlere Girişme Yetkisi başlıklı 1. maddesinde, Türk Silahlı Kuvvetleri Stratejik Hedef Planının, ilgili yıl genel ekonomik büyüklükleri ile bütçe büyüklükleri dikkate alınmak suretiyle Bakanlar Kurulunca onaylanan yıllık programlarında yer verilen mal ve hizmet alımı, üretim ve yenileştirme, yapım ana silah ve malzeme sitemleri ile mühimmat tedarikine ilişkin projeler için sonraki yıllara ait giderleri tutarında gelecek yıllara sari taahhütlere girişmeye Milli Savunma Bakanlığına yetki verilmiş, aynı Kanunun 3. maddesinde de bu Kanun kapsamındaki işlerle ilgili avans ve kredi verilebileceği ve bu avans ve kredi işlemlerinde 1050 sayılı Kanun hükümlerinin uygulanmayacağı, hükme bağlanmıştır. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu'nun "Tanımlar" başlıklı 4'üncü maddesinde, yapım işi; Bina, karayolu, demiryolu, otoyol, havalimanı, rıhtım, liman, tersane, köprü, tünel, metro, viyadük, spor tesisi, alt yapı, boru iletim hattı, haberleşme ve enerji nakil hattı, baraj, enerji santrali, rafineri tesisi, sulama tesisi, toprak ıslahı, taşkın koruma ve dekapaj gibi her türlü inşaat işleri ve bu işlerle ilgili tesisat, imalat, ihzarat, nakliye, tamamlama, büyük onarım, restorasyon, çevre düzenlemesi, sondaj, yıkma, güçlendirme ve montaj işleri ile benzeri yapım işleri olarak tanımlanmıştır. 193 sayılı Gelir vergisi Kanunu'nun değişik 42'nci maddesinin 1 inci fıkrasında, Birden fazla takvim yılma sirayet eden inşaat ve onarma işlerinde kar ve zarar işin bittiği yıl kati olarak tespit edilir ve tamamı o yılın geliri sayılarak, mezkur yıl beyannamesinde gösterileceği, Aynı kanunun değişik 94'üncü maddesinde de, avans olarak ödenenler dahil olmak üzere 42'nci madde kapsamına ...