DAVA : Muvazaa sebebiyle tasarrufun iptali (TBK 19) DAVA TARİHİ : 24/11/2025 KARAR TARİHİ : 15/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/01/2026 Hendek ..... Asliye Hukuk Mahkemesinin 20......Esas 20....Karar sayılı kararı ile; dava dilekçesinin "Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi'ne" hitaben yazıldığı ve kabul edilebilir bir hata ile sehven mahkemelerinde davanın açıldığı değerlendirmesi ile mahkememize gönderme kararı verdiği, dosyanın mahkememizin yukarıda gösterilen esas kaydına kaydedildiği anlaşılmıştır. Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı taraf; davalı şirketten Kocaeli İcra Müdürlüğü 2025/118661 E. Numaralı dosyası kapsamında alacaklı olduğunu, davalı .....tarafından yapılan şirket/hisse devir işlemlerinin borçtan kurtulmaya yönelik muvazaalı olduğunu belirterek TBK 19 maddesi kapsamında bu devrin davacıya karşı hükümsüz olduğunun tespitini yani tasarrufun iptali...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 20.....Esas - 20..... T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 20.... KARAR NO : 20.....
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : DAVA : Muvazaa sebebiyle tasarrufun iptali (TBK 19) DAVA TARİHİ : 24/11/2025 KARAR TARİHİ : 15/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/01/2026
Hendek ..... Asliye Hukuk Mahkemesinin 20......Esas 20....Karar sayılı kararı ile; dava dilekçesinin "Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi'ne" hitaben yazıldığı ve kabul edilebilir bir hata ile sehven mahkemelerinde davanın açıldığı değerlendirmesi ile mahkememize gönderme kararı verdiği, dosyanın mahkememizin yukarıda gösterilen esas kaydına kaydedildiği anlaşılmıştır. Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı taraf; davalı şirketten Kocaeli İcra Müdürlüğü 2025/118661 E. Numaralı dosyası kapsamında alacaklı olduğunu, davalı .....tarafından yapılan şirket/hisse devir işlemlerinin borçtan kurtulmaya yönelik muvazaalı olduğunu belirterek TBK 19 maddesi kapsamında bu devrin davacıya karşı hükümsüz olduğunun tespitini yani tasarrufun iptali talep etmiştir. 6100 sayılı HMK'nun 33. maddesi ve 04.06.1958 ve 15/6 Sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararı gereğince, hâkim Türk Hukukunu re'sen uygulamakla görevli olup, bir davada maddi vakıaları anlatmak taraflara, hukuki tasnif ve tespit ise hakime ait olacaktır. Bu nedenle hakim tarafların ileri sürdüğü hukuki sebepler ve tespitlerden bağımsız olarak somut olaya uygulanacak yasa hükümlerini kendisi belirleyecektir. Davacı taraf muvazaa iddiasıyla hisse devir işleminin iptalini istemiştir. Dava dilekçesindeki anlatıma göre dava TBK'nın 19. maddesinde tanımını bulan muvazaa hukuksal nedenine dayalı iptal davasıdır. Tasarrufun iptali davaları, tasarrufun aynına ilişkin olmayıp alacağın tahsiline yönelik, şahsi nitelikte davalardır. Davanın konusu, tasarruflara konu malvarlığı olmayıp, bunlar üzerinde mülkiyet değişikliği gibi bir amaç güdülmemektedir. Bu taşınır ya da taşınmazların cebri icrayla satılması ve alacaklıların alacaklarına kavuşması hedeflenmektedir. Yani bu davaların konusu, para alacaklarıdır. Somut olayda da davacının talebi, tasarrufun iptaline yöneliktir. HMK'nın 1.maddesine göre göreve ilişkin kurallar, kamu düzenindendir. HMK'nın 114/1-c bendi ile mahkemenin görevli olması dava şartı olarak kabul edilmiş olup 115/1. maddesine göre de mahkeme dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Asıl olan bir davanın genel mahkemelerde görülmesidir. Yani bir özel mahkemede bakılacağına dair özel bir kanun hükmü bulunmayan her dava genel mahkemelerde görülür. Özel mahkemeler istisnai niteliktedir. 6098 sayılı TBK.'nun 19. maddesinde düzenlenen muvazaadan kaynaklanan davaların ticari dava olduğuna ya da asliye ticaret mahkemelerinde görüleceğine dair yasal bir düzenleme bulunmamaktadır. Muvazaadan kaynaklanan bir davanın (nispi) ticari dava olarak kabul ed...