Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafça, müvekkili aleyhine ---- tarihli faturaya istinaden --------- Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin söz konusu takibi, herhangi bir hacze maruz kalmamak için haciz baskısı altında ödemek durumunda kaldığını, müvekkilinin, davalıya söz konusu takibe konu edilen şekilde herhangi bir borcunun bulunmadığını, müvekkili şirketin, davalı firma ile ------ tarihinde akdetmiş olduğu sözleşme gereğince bir kısım mobil paket tarifesi satın aldığını ve satın aldığı mobil paket tarifeleri kapsamında şirket içerisindeki kurumsal hatları kullandığını, akdedilen sözleşme gereğince müvekkilinin, satın aldığı paketler çerçevesinde indirimli kullanım hakkının belirlendiğini, müvekkilinin 24...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/683 Esas KARAR NO: 2025/1001 DAVA: İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/09/2024 KARAR TARİHİ: 16/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafça, müvekkili aleyhine ---- tarihli faturaya istinaden --------- Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin söz konusu takibi, herhangi bir hacze maruz kalmamak için haciz baskısı altında ödemek durumunda kaldığını, müvekkilinin, davalıya söz konusu takibe konu edilen şekilde herhangi bir borcunun bulunmadığını, müvekkili şirketin, davalı firma ile ------ tarihinde akdetmiş olduğu sözleşme gereğince bir kısım mobil paket tarifesi satın aldığını ve satın aldığı mobil paket tarifeleri kapsamında şirket içerisindeki kurumsal hatları kullandığını, akdedilen sözleşme gereğince müvekkilinin, satın aldığı paketler çerçevesinde indirimli kullanım hakkının belirlendiğini, müvekkilinin 24 ay boyunca sabit fiyat kapsamında ödeme yapacağının kararlaştırıldığını ve bu çerçevede de davalı firma tarafından müvekkiline tanzim edilen faturalarda da açıkça kampanya bitiş tarihi ---- tarihi olarak belirtildiğini, davalı firmanın, müvekkili şirkete karşı tanzim ettiği ---- Fatura ID numaralı faturada, fatura dönemini ---- olarak belirtmesine rağmen, yani kampanya süreci içerisine dâhil bir dönem söz konusu iken kampanyalı fiyat olan ---yerine ---- bedel üzerinden fatura tanzim ettiğini, davalı tarafça tanzim edilen işbu faturanın haksız ve hukuka aykırı olması sebebiyle, müvekkil söz konusu faturaya itiraz ettiğini, bu hususta---- yevmiye numaralı ihtarnamesini keşide edildiğini, fazlaya ilişkin tüm dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla; Müvekkilinin, davalı tarafa ----------sayılı takip dosyasında talep edilen alacaklar yönünden borçlu olmadığının tespitine, müvekkili tarafından,------ Esas sayılı takip dosyası kapsamında yapılan ödemenin, ödeme gününden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan istirdaten tahsili ile müvekkilime iadesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Taraflar arasında akdedilen sözleşme kapsamında davacı şirkete indirimli tarife uygulandığını, sözleşme gereği, müvekkili şirket tarafından 24 fatura dönemi boyunca indirimli tarifenin davacı şirkete uygulanmış olup söz konusu faturaların dökümlerini sunduklarını, ------ tarihleri arasındaki fatura dönemi için indirim uygulanmadığını, müvekkili şirketin üzerine düşün edimleri yerine getirdiğini, davacı tarafından birden çok fatura ödenmemiş olup ödenmeyen fatura bedellerinin tahsili için icra takibi başlatıldığını, davacının--- tarihli faturanın dışında da ödemediği borcun bulunduğunu beyanla; davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzeri...