DAVA : İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/03/2025 KARAR TARİHİ : 16/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari ilişki çerçevesinde müvekkili tarafından davalı tarafa 31/08/2024 tarihli ve fatura numaralı -------, 126.129,37 TL faturaya karşılık olarak davalı tarafından 17/10/2024 tarihinde 74.000,00 TL karşılığına çek teslim edildiğini ancak bakiye kalan 52.129,31 TL alacağın ödemesinin yapılmadığını, müvekkilinin alacağın tahsili için davalı aleyhine --------- İcra Müdürlüğünün ---------- Esas sayılı dosyası takip başlattığını, davalının haksız olarak takibe itiraz ettiğini beyan ederek itirazın iptaline, takibin devamına, davalının %20den az olmamak üzere icra inkar...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/188 Esas KARAR NO : 2025/950 DAVA : İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/03/2025 KARAR TARİHİ : 16/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari ilişki çerçevesinde müvekkili tarafından davalı tarafa 31/08/2024 tarihli ve fatura numaralı -------, 126.129,37 TL faturaya karşılık olarak davalı tarafından 17/10/2024 tarihinde 74.000,00 TL karşılığına çek teslim edildiğini ancak bakiye kalan 52.129,31 TL alacağın ödemesinin yapılmadığını, müvekkilinin alacağın tahsili için davalı aleyhine --------- İcra Müdürlüğünün ---------- Esas sayılı dosyası takip başlattığını, davalının haksız olarak takibe itiraz ettiğini beyan ederek itirazın iptaline, takibin devamına, davalının %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin müşterilerine ait ürünlerin nakliye, dağıtım ve depolanması faaliyetleri ile iştigal etmekte olduğunu, müşteri firmaların lojistik hizmet talepleri doğrultusunda alt nakliyeci ve tedarikçi firmalar ile anlaşma yapılarak nakliye konusu yükümlülükler yerine getirildiğini, davacı taraf ile müvekkilinin cari hesap ile çalışmakta olduğunu, müvekkilinin lojistik hizmetini üstlendiği müşterisi ----------- firmasının ---------- firmasına satışını gerçekleştirdiği 20 adet-------- emtiasının fiili taşımasının davacıya devredildiğini, taşımanın davacının sorumluluğunda, sürücü --------- sevk ve idaresinde, ---------- plakalı araç ile gerçekleştirildiğini, taşıma sırasında 5 emtianın hasarlandığını, sürücünün de imzasının bulunduğu hasar tutanağı düzenlendiğini, müvekkilinin davacı yana borcunun bulunmadığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.--------- İcra Müdürlüğünün -------- Esas sayılı dosyası dosyamız arasına alınmıştır. İncelemesinde; davacı alacaklının davalı borçlu aleyhine 52.129,31 TL bedelli takip başlattığı, ödeme emrinin borçluya 07.01.2025 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun 10.01.2025 tarihinde borca itiraz ettiği, takibin durduğu belirlendi. Mahkememizce davacının tacir olup olmadığı hususu araştırılmış olup vergi dairesinden gelen yazı cevabından bilanço esasına göre defter tuttuğu görülmekle, davacının tacir olduğu, mahkememizin görevli olduğu kabul edilmiştir.Dosya taraf defter ve kayıtlarını incelemek ve rapor düzenlemek üzere mali müşavir bilirkişiye ve taşıma hukuku alanında uzman bilirkişiye heyet halinde tevdi edilmiş olup heyet hazırlamış olduğu raporda özetle; tarafların defterlerinin usulüne uygun tutulduğunu, sahibi lehine delil teşkil ettiğini, 31/08/2024 tarih -------- no.lu KDV dahil 126.129,31 TL tutarlı faturanın davacının defterlerinde davalı aleyhine borç olarak kaydedildiğini, davalının davacı adına düzenlediği 10/09/2024 t...