DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/04/2025 KARAR TARİHİ : 06/01/2026 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı ile cari hesap ilişkisine dayalı ticari ilişkisinin olduğunu, müvekkili firma tarafından davalı borçlu firmaya teslim edilen ürünler karşılığı düzenlenen faturaların davalıya gönderilerek cari alacak borç ilişkisinin sürekli şekilde devam ettiğini, ancak davalı firmanın bir süre sonra teslim aldığı ürünlerin bedelini ödemeyerek edimini ifa etmediğini, müvekkilinin Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı dosyası üzerinden davalı borçlu firma aleyhine icra takibi başlattığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/309 Esas KARAR NO : 2026/7
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/04/2025 KARAR TARİHİ : 06/01/2026
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı ile cari hesap ilişkisine dayalı ticari ilişkisinin olduğunu, müvekkili firma tarafından davalı borçlu firmaya teslim edilen ürünler karşılığı düzenlenen faturaların davalıya gönderilerek cari alacak borç ilişkisinin sürekli şekilde devam ettiğini, ancak davalı firmanın bir süre sonra teslim aldığı ürünlerin bedelini ödemeyerek edimini ifa etmediğini, müvekkilinin Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı dosyası üzerinden davalı borçlu firma aleyhine icra takibi başlattığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %20'den aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; davacının sözleşme yükümlülüklerini yerine getirilmediğini, müvekkilinin takibe konu tutarda borcunun bulunmadığını, ispat yükünün davacıya ait olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Mahkememizce icra dosyası getirtilmiş, bilirkişi incelemesi yaptırılarak tüm deliller toplanmıştır. Dava, cari hesap alacağından kaynaklı başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptaline ilişkindir. Antalya Genel İcra dairesinin .../... Esas sayılı icra dosyasının UYAP üzerinden yapılan incelemesinde; davacı alacaklı tarafından davalı aleyhine ...-TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalının süresi içinde takibe itiraz ettiği, itirazı üzerine takibin durduğu, işbu davanın süresinde açıldığı anlaşılmıştır. Tüm deliller toplandıktan sonra tarafların ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi amacıyla dosya mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş, alınan ... tarihli raporda özetle; tarafların defterleri üzerinden yapılan incelemede taraflar arasında ticari bir ilişkinin mevcut olduğu, dava konusu faturanın davalıya teslim edildiği, davacı şirketin bakiye ...-TL alacağının bulunduğu belirtilmiştir. Davalı vekili rapora karşı itiraz etmiş ise de; alınan raporun ayrıntılı, gerekçeli ve denetime açık olduğu anlaşılmakla itiraz yerinde görülmemiştir. HMK'nın 7251 S.K./23. Md ile değişik 222. Maddesine göre; (1) Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir. (2) Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır. (3) İkinci fıkrada belirtilen şartl...