Mahkememizde görülmekte olan davasının dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı arasında mesafeli akdedilen kredi kartı, taksitli ticari kredi ve ticari artı para sözleşmesi akdedildiğini, Davalı/Borçlu ... ile müvekkili banka arasında mesafeli akdedilen kredi kartı, taksitli ticari kredi ve ticari artı para sözleşmesi akdedildiğini, ticari artı para kredisi sözleşmesi uyarınca, davalıya kredi limiti temin edilecek olup, temin edilen limit üzerinden kullanılan miktarı borçlu bankaya ödemeyi kredi kartı sözleşmesi uyarınca tanımlanan limit tutarında yaptığı harcama karşılığı olan bedeli bankaya geri ödemeyi ve taksitli ticari kredi sözleşmesi uyarınca da borçluya tanımlanan kredi limit tutarını belirlenen vadelerde ve belirlenen taksitlerle ödemeyi kabul ve taahhüt ettiğini,...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/750 Esas KARAR NO : 2026/24
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 17/10/2025 KARAR TARİHİ : 15/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan davasının dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı arasında mesafeli akdedilen kredi kartı, taksitli ticari kredi ve ticari artı para sözleşmesi akdedildiğini, Davalı/Borçlu ... ile müvekkili banka arasında mesafeli akdedilen kredi kartı, taksitli ticari kredi ve ticari artı para sözleşmesi akdedildiğini, ticari artı para kredisi sözleşmesi uyarınca, davalıya kredi limiti temin edilecek olup, temin edilen limit üzerinden kullanılan miktarı borçlu bankaya ödemeyi kredi kartı sözleşmesi uyarınca tanımlanan limit tutarında yaptığı harcama karşılığı olan bedeli bankaya geri ödemeyi ve taksitli ticari kredi sözleşmesi uyarınca da borçluya tanımlanan kredi limit tutarını belirlenen vadelerde ve belirlenen taksitlerle ödemeyi kabul ve taahhüt ettiğini, belirtilen sözleşmeler kapsamında, borcun zamanında ödenmemesi sebebiyle temerrüde ilişkin esaslar düzenlendiğini, Davalı/borçlu basiretli tacir olarak hareket ederek söz konusu sözleşmeleri ön bilgilendirme formlarını onayladıktan sonra onaylamış olup, müvekkili bankanın sözleşmesel yükümlülüğünü yerine getirerek itirazın iptaline konu edilen bedelleri davalıya kullandırdığını, belirtilen vadelerde birbirini izleyen iki dönem boyunca asgari ödeme tutarını ödemeyen borçlunun borcunun muaccel hale geldiğini, temerrüde düşen davalı/borçluya 09.05.2025 tarihli ihtarname keşide edildiğini, keşide edilen ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi sebebiyle, 26.06.2025 tarihinde 75.285,08-TL. alacağın tahsili amacıyla ... Banka Alacakları İcra Dairesinin... E. sayılı dosyasından davalı/borçlu hakkında ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak davalı/borçlunun borca itirazı üzerine takibin durdurulduğunu belirterek davanın kabulüne, Davalı/borçlu ...'in, ... Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ... E. sayılı icra takibine yapmış olduğu haksız ve kötüniyetli itirazın iptali ile takibin aynen devamına, kötüniyetli davalı aleyhinde %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı/borçludan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; huzurda açılan davanın görev yönünden doğru mahkemede açılmadığını, müvekkilinin tacir olmadığını, bir üniversite öğrencisi olduğunu, görevli mahkemenin Tüketici Mahkemesi olduğunun tespiti ile dosya hakkında görevsizlik kararı verilmesi gerektiğini, müvekkili ... adına ... nezdinde... IBAN numaralı hesap açıldığını, açılan bu hesabın müvekkilinin bilgisi dışında açıldığını, müvekkilinin kendi bilgi ve rızasıyla ... da açtığı herhangi bir hesap, kredi kartı veya kredi hesabının bulunmadığını, ... T.A.Ş. ile harici olarak yaptıkları görüşmelerde ve inceledikl...