Mahkememizde açılan davanın dosya üzerinden yapılan incelemesi sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı ...'nın, aşağıda bilgileri yer alan çekini kaybettiğini, nerede ve nasıl kaybettiğini hatırlayamamakta olduğunu, müvekkilinin söz konusu çekini detaylı bir şekilde aramasına rağmen bulamadığını, kaybolan çekin bilgilerinin... Bankası T.A.O. ....Şubesi, ... Çek Nolu, ...tarafından Keşide edilen, 01/11/2025 Keşide Tarihli, ... Keşide Yeri olan 1.500.000-TL Bedelli Çek olduğunu, zayi edilen çekin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve karşılığının bankadan tahsil edilmesi tehlikesi söz konusu olduğunu, müvekkilinin rızası dışında elinde çıkan çekler kötü niyetli üçüncü kişiler tarafından ele geçirilmesi telafisi olmayacak şekilde ticaret hayatını etkileyeceğini, kötü niyetli kişilerin bu çekleri...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/786 Esas KARAR NO : 2026/7
DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 02/11/2025 KARAR TARİHİ : 12/01/2026
Mahkememizde açılan davanın dosya üzerinden yapılan incelemesi sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı ...'nın, aşağıda bilgileri yer alan çekini kaybettiğini, nerede ve nasıl kaybettiğini hatırlayamamakta olduğunu, müvekkilinin söz konusu çekini detaylı bir şekilde aramasına rağmen bulamadığını, kaybolan çekin bilgilerinin... Bankası T.A.O. ....Şubesi, ... Çek Nolu, ...tarafından Keşide edilen, 01/11/2025 Keşide Tarihli, ... Keşide Yeri olan 1.500.000-TL Bedelli Çek olduğunu, zayi edilen çekin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve karşılığının bankadan tahsil edilmesi tehlikesi söz konusu olduğunu, müvekkilinin rızası dışında elinde çıkan çekler kötü niyetli üçüncü kişiler tarafından ele geçirilmesi telafisi olmayacak şekilde ticaret hayatını etkileyeceğini, kötü niyetli kişilerin bu çekleri kullanmasıyla müvekkilinin maddi ve manevi zararının ortaya çıkacağını belirterek çekin iptaline karar verilmesi talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Eldeki dava, çek iptali davasıdır. Davacı vekili 08/01/2026 tarihli dilekçesi ile, müvekkilinin işbu dava ile ilgili tüm taleplerinden kendi hür iradesiyle feragat ettiğini ve bu yönde karar verilmesini beyan etmiştir. Davacı yanın davasından feragat ettiği ve vekaletnamesinde de bu konuda yetki olduğu anlaşılmakla vaki feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. KARAR : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın feragat nedeniyle reddine, 2-Alınması gereken 244 TL harçtan peşin alınan harcın mahsubu ile artan 371,40 TL harcın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafın yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerlerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça yatırılan bakiye gider avansından arta kalan kısmın, karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine, Dosya üzerinden yapılan incelemesi sonucunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize sunulacak veya gönderilecek dilekçe ile İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.12/01/2026 Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır
* Bu evrak 5070 Sayılı Elektronik İmza Kanunu hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.