T.C. Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/500 Esas - 2025/260 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A Yargılama Yapmaya Ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. ANKARA BATI 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/500 KARAR NO : 2025/260 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 19/07/2025 KARAR TARİHİ : 28/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davalı ..'in sigortalı olduğu ... plakalı ticari aracın müvekkili şirket nezdinde ZMMS poliçesi kapsamında sigortalı olduğunu, 16/09/2022 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu... plakalı aracın zarar gördüğünü, ... plakalı araç...
T.C. Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/500 Esas - 2025/260 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A Yargılama Yapmaya Ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. ANKARA BATI 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/500 KARAR NO : 2025/260
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 19/07/2025 KARAR TARİHİ : 28/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davalı ..'in sigortalı olduğu ... plakalı ticari aracın müvekkili şirket nezdinde ZMMS poliçesi kapsamında sigortalı olduğunu, 16/09/2022 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu... plakalı aracın zarar gördüğünü, ... plakalı araç sürücüsünün % 100 kusurlu olduğunu, müvekkili şirket tarafından sigortalı araç sürücüsünün kusur oranına göre zarar gören mağdurlara 24.755,00-TL hasar tazminatı ödendiğini belirtmiş ve dilekçesinde belirttiği diğer nedenlerle davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatı talebi Hususlarına ilişkindir. Davacı vekili, 24/12/2025 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. Davalı asil, 29/12/2025 tarihli dilekçesi ile ödemelere ilişkin dekontları sunduğu anlaşılmıştır. Davacı vekilinin dosyaya sunduğu vekaletnamesinde feragate ilişkin özel yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. Feragat, 6100 sayılı HMK'nın 307 vd. maddelerinde düzenlenmiştir. Buna göre feragat, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği davalarda davacının, kayıtsız ve şartsız olarak talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Davacının feragat beyanı kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur ve davaya son verir. Davanın, yasanın 307.maddesinde zikredildiği haliyle tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği davalardan olması nedeniyle davacı vekilinin feragat dilekçesi doğrultusunda davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçeler uyarınca; 1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına YER OLMADIĞINA, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Taraflarca yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK 333. Maddesine uygun şekilde İADESİNE, 5-6325 Sayılı Kanunun 18/4-14 maddesi gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanacak olan 1.600,00 TL arabuluculuk giderinin davacıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAT KAYDINA, Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hu...