T.C. Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/33 Esas - 2025/256 T.C. Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2025/33 Esas KARAR N : 2025/256 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ: DAVALI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 13/11/2023 KARAR TARİHİ : 25/12/2025 K. YAZIM TARİHİ : 12/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23.07.2021 tarihinde davalı sigorta şirketine ZMSS poliçesi ile sigortalı olan diğer davalı ....'ın sevk ve idaresindeki .... plaka sayılı aracın, tam kusurlu olarak müvekkiline ait .... plaka sayılı araca çarpması sonucu meydana gelen kazada müvekkilinin aracının hasarlanmasına ve değer kaybına uğramasına sebebiyet...
T.C. Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/33 Esas - 2025/256 T.C. Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2025/33 Esas KARAR N : 2025/256
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ: DAVALI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 13/11/2023 KARAR TARİHİ : 25/12/2025 K. YAZIM TARİHİ : 12/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23.07.2021 tarihinde davalı sigorta şirketine ZMSS poliçesi ile sigortalı olan diğer davalı ....'ın sevk ve idaresindeki .... plaka sayılı aracın, tam kusurlu olarak müvekkiline ait .... plaka sayılı araca çarpması sonucu meydana gelen kazada müvekkilinin aracının hasarlanmasına ve değer kaybına uğramasına sebebiyet verdiğini, davalı sürücünün kaza esnasında alkollü olduğunu ve olay yerini terk ettiğini beyan ederek, ilerde eksik harcı tamamlayarak dava değerini yükseltme hakkı ve diğer fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla iş bu belirsiz alacak davasında şimdilik 5,00 TL KDV dahil araç hasar bedeli, 5,00 TL değer kaybı tazminatı olmak üzere genel toplamda 10,00 TL maddi tazminatın sigorta şirketi yönünden poliçe teminat limiti ile sınırlı olmak üzere temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi, davalı şahıslar yönünden ise olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili mahkememize sunduğu 06/11/2025 tarihli ıslah dilekçesi ile; 5,00 TL olan değer kaybı tazminatı talebini 5.000 TL'ye, 5,00 TL olan hasar bedeli tazminatı talebini 73.679,33 TL'ye yükseltmiştir. CEVAP : Davalı ... Sigorta A.Ş cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, bu kapsamda kusur raporu alınması gerektiğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla ZMSS genel şartlarında belirtilen hesaplama yöntemlerine göre değer kaybının belirlenmesi gerektiğini, dava konusu aracın daha önceki hasarlarının olması halinde değer kaybı oluşmayacağını, uygulanması gereken faizin yasal faiz olduğunu beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğine rağmen davalı .... tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER : Ankara ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası, sigorta poliçesi, hasar dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, trafik tescil kayıtları, tramer kayıtları, Sigorta Tahkim Komisyonu kararları, 27/10/2025 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE : Dava, trafik kazası nedeniyle uğranılan hasar bedeli ve değer kaybı tazminatı talebine ilişkindir. 23/04/2021 tarihinde, davalı şirkete trafik sigorta poliçesi bulunan diğer davalı .... idaresindeki ... plakalı araç ile davacıya ait ... plakalı aracın çarpışması sonucu dava konusu ma...