Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; 24.11.2022 Tarihinde müvekkiline ait ... plaka sayılı ... ili, ... ilçesi istikametinde seyir halinde iken maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, hasar sebebiyle aracındaki aksamına ilişkin esaslı parçaların değişmesi ya da onarım görmesi gerektiğini, Kara yolları Trafik Kanun'un 110/2. maddesi ''Motorlu araç kazalarından dolayı hukuki sorumluluğa ilişkin davalar, sigortacının merkez veya şubesinin veya sigorta sözleşmesini yapan acentenin bulunduğu yer mahkemelerinden birinde açılabileceği gibi kazanın vuku bulduğu yer mahkemesinde de açılabilir. '' şekilde düzenleme yer aldığını, davalının iddialarının aksine sigorta şirketinin şubesinin bulunduğu tüm mahkemeler yetkili mahkeme olduğunu, davalı sigorta...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/363 Esas KARAR NO : 2025/33 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/05/2023 KARAR TARİHİ : 15/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; 24.11.2022 Tarihinde müvekkiline ait ... plaka sayılı ... ili, ... ilçesi istikametinde seyir halinde iken maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, hasar sebebiyle aracındaki aksamına ilişkin esaslı parçaların değişmesi ya da onarım görmesi gerektiğini, Kara yolları Trafik Kanun'un 110/2. maddesi ''Motorlu araç kazalarından dolayı hukuki sorumluluğa ilişkin davalar, sigortacının merkez veya şubesinin veya sigorta sözleşmesini yapan acentenin bulunduğu yer mahkemelerinden birinde açılabileceği gibi kazanın vuku bulduğu yer mahkemesinde de açılabilir. '' şekilde düzenleme yer aldığını, davalının iddialarının aksine sigorta şirketinin şubesinin bulunduğu tüm mahkemeler yetkili mahkeme olduğunu, davalı sigorta şirketinin Batı Bölge Müdürlüğü "..." adresinde yer aldığını, davada İzmir Mahkemeleri yetkili olduğunu, müvekkili adına kayıtlı ... plaka sayılı Çekici ... Numaralı Kasko Poliçesiyle kayıtlı olup meydana gelen kaza neticesinde davacının aracında oluşan maddi zararın, davalı sigorta şirketi tarafından kasko poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere karşılama yükümlülüğü bulunduğunu, davaya konu davacının aracında oluşan hasar onarım bedelinden gerçek zarar kapsamında olduğundan sorumluluğu bulunduğunu, davalı sigorta işbu dava konusu hasardan poliçe kapsamında sorumlu olduğunu, ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç davalı ... Sigorta Şirketine ... kasko poliçe numarası ile sigortalı olduğunu, meydana gelen kaza sırasında oluşan hasarın gerçek onarım maliyeti, hasarın nedeni ve niteliğine ilişkin bilgi ve bulgularla bedelin tespiti için ... numaralı hasar dosyası oluşturulmuş olup kaza neticesinde sigorta şirketi müvekkilinin aracında meydana gelen hasara ilişkin müvekkiline herhangi bir somut neden gösterilmeksizin hasar reddedilmiş ve hasar ödemesi yapılmadığını, fakat müvekkilince atanan eksper ... tarafından müvekkilin aracında KDV dahil 71.685,00.-TL hasar onarım maliyetinin olduğu tespit edildiğini, davalı sigorta şirketine davaya konu araçta oluşan hasar bedelinin ödenmesine ilişkin başvurulmuş ise de başvuruya ilişkin herhangi bir dönüş alınamadığını, müvekkilinin aracının zarar toplamı parça ve KDV dahil 71.685,00- TL olup; buna ilişkin eksper raporu alındığını, davalı müvekkili hiçbir şekilde bilgilendirmediğini, davalı poliçeyi zamanında müvekkiline teslim etmediği gibi, poliçe imzalı dahi olmadığını, ekspertiz ücreti yargılama gideri niteliğinde olup; karşı yanın sorumluluk kapsamında kaldığını, arabuluculuk yoluna başvurulmuş fakat anlaşma bu kanal ile de sağlanamadığını, fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere, HMK 107 uyarınca Mahkemece toplanacak deliller nazara alınarak, trafik...