Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/945 · K. 2025/1005
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/945 K. 2025/1005

E. 2025/945K. 2025/10055 Kasım 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/945 Esas - 2025/1005 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/945 KARAR NO : 2025/1005 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : VEKİLİ : DAVA : Konkordatonun Feshi DAVA TARİHİ : 17/07/2025 KARAR TARİHİ : 05/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/11/2025 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalılar hakkında, Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas ve.... Karar sayılı dosyasından yapılan konkordato yargılaması sonucunda konkordato tasdik edildiğini, borçlular yönünden;.... Şirketi yönünden alacağımın 2.562.678,54 TL, .... A. Ş. yönünden 5.424.844,42 TL alacaklarının tamamının kabul edildiği,...

Karar Metni

T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/945 Esas - 2025/1005 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2025/945 KARAR NO : 2025/1005

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : VEKİLİ :

DAVA : Konkordatonun Feshi DAVA TARİHİ : 17/07/2025 KARAR TARİHİ : 05/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/11/2025

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalılar hakkında, Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas ve.... Karar sayılı dosyasından yapılan konkordato yargılaması sonucunda konkordato tasdik edildiğini, borçlular yönünden;.... Şirketi yönünden alacağımın 2.562.678,54 TL, .... A. Ş. yönünden 5.424.844,42 TL alacaklarının tamamının kabul edildiği, konkordato projesi kapsamında tasdik edilen ödeme planında bulunan, tasdik tarihinden 2 ay sonra(04.06.2025) ödenmesi gereken taksidin ödenmediğini, bundan sonraki taksitleri de ödemeyeceği veyahut geciktireceği öngörüldüğünü belirterek, borçluların tasdiki ile ödenmesine karar verilen projede belirtilen ödeme planına uymaması ve müvekkilinin alacağının ödenmemiş olması nedeniyle konkordatonun kısmen feshini talep ve dava etmiştir.

CEVAP :Davalı usulüne uygun tebliğe rağmen dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER :Mahkememizin ...esas sayılı dosyası, kayyım raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE :Dava, tasdik edilen konkordatonun davacı banka yönünden feshi istemine ilişkindir. Davalı şirket hakkında mahkememizin ... esas, ... karar sayılı ilamında; "Davacının konkordato projesinin tasdik talebinin kabulüne, Adi Alacaklılar yönünden borçların konkordato tasdik karar tarihinden itibaren aylık %1,5 faizle 2 ayda bir eşit taksitlerle toplamda 36 ay süre içerisinde davacı tarafından alacaklılara ödenmesine, rhinli alacaklılar yönünden açılan konkordato tasdik talebinin reddine, " şeklinde hüküm kurulmuştur. Konkordatonun bir alacaklısınca feshinden söz edebilmek için öncelikle tasdik edilmiş bir konkordato projesinin bulunması ve tasdik kararının kesinleşmesi gerekmektedir. Konkordatoya tabi borcun yani konkordato alacağının proje gereğince ifa edilmemiş olması davanın sebebini teşkil eder. İfayı takiben yeni bir mühlete yahut borçlunun ayrıca temerrüde düşürülmesine gerek yoktur. Bu davanın açılabilmesi bakımından konkordatoya tabi borcun projede yazılı taksitlerden birinin gününde ödenmemesi yeterlidir. Konkordatonun kısmen feshi eş zamanlı olarak iflas sonucuna da yol açmaz. Konkordatonun kısmen feshi ile birlikte alacaklı artık projenin mecburiliğinden kurtulmakta, adeta eski hale dönerek tüm alacağına geri kavuşmaktadır. İİK'nun 308/e maddesinde, m. 308/f, f. 3'ten farklı olarak 308. maddeye yapılan bir gönderme yer almadığından; ne davanın açıldığının, ne de sonucunun ilanı gerekir. Sadece davacısı için sonuç doğuracak bu dava ve hüküm için ilana ...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 308

(Başlığı ile Birlikte Değişik: 28/2/2018-7101/36 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/231 · K. 2025/1003

5 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/858 · K. 2025/1002

5 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/846 · K. 2025/1001

5 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/947 · K. 2025/1006

5 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/929 · K. 2025/1004

5 Kasım 2025