DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/03/2024 KARAR TARİHİ: 11/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde sürücü -----sevk ve idaresindeki----plakalı araç ---- istimaketinden --- ilçesi istikametine----numaralı devlet kara yolu üzerinde seyir halinde ilerlediği esnada, aracının ön kısımlarıyla , minibüse binmek üzere yolun sağ kenarında kaldırımda bulunan müteveffa yaya müvekkilimizin annesi ---- çarpması, arabanın altına alarak üzerinden geçip çiğnemesi sonucu ölümle sonuçlanan trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kazada sürücü ------ %100 kusur oranı ile asli kusurlu olup müvekkilimizin annesi olan müteveffa kusursuz olduğunu beyanla müvekkilinin annesinin...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/211 Esas KARAR NO:2025/1091 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/03/2024 KARAR TARİHİ: 11/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde sürücü -----sevk ve idaresindeki----plakalı araç ---- istimaketinden --- ilçesi istikametine----numaralı devlet kara yolu üzerinde seyir halinde ilerlediği esnada, aracının ön kısımlarıyla , minibüse binmek üzere yolun sağ kenarında kaldırımda bulunan müteveffa yaya müvekkilimizin annesi ---- çarpması, arabanın altına alarak üzerinden geçip çiğnemesi sonucu ölümle sonuçlanan trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kazada sürücü ------ %100 kusur oranı ile asli kusurlu olup müvekkilimizin annesi olan müteveffa kusursuz olduğunu beyanla müvekkilinin annesinin kusursuz olduğu ve asli kusurlu sürücünün kendisine çarpması neticesiyle geçirdiği trafik kazası nedeniyle, ölenin desteğinden yoksun kalan müvekkili için fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 15.000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının olay tarihinden itibaren, Sayın Mahkeme aksi düşüncede ise ---- evrakları teslim edildiği temerrüt tarihi olan------ tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte sigorta poliçeleri limiti dahilinde davalı -----------tahsiline karar verilmesi ve 1.000.000,000-TL tutarındaki manevi tazminatın kaza tarihi olan ---- itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan karşılanması, cenaze, defin gideri ve cenaze yemeği masrafları olan toplam 4.000,00-TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faiziyle birlikte davalılar tarafından karşılanması ve müvekkilinin müteveffa annesinin vefat edene kadar 10 günlük süre boyunca her gün yanına gidip geldiğinden 10 gün boyunca yaptığı 2.500,00-TL yol ve yemek masrafının davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte alınarak karşılanmasını, tüm bu taleplerinin kabul edilerek yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA :Davalı ------ vekili cevap dilekçesinde özetle; KTK 97 uyarınca sigorta şirketine kanunda belirtilen evraklar ile müracaat edilmediğini, davanın usulden reddi gerektiğini, sigortalı araç sürücüsünün kusursuz olması sebebiyle huzurdaki davanın reddi gerektiğini, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla davacının talebine konu destekten yoksun kalma tazminatına ilişkin tazminat hesabının ------- maddesi ve ekinde yer alan esaslara göre yapılması gerektiğini, müvekkili şirketin davacıların dolaylı gider taleplerini karşılama sorumluluğu bulunmadığını, davacıların cenaze/defin ve taziye giderleri yönünden talepleri açıkça hukuka ve hakkaniyete aykırı olup her halükarda reddi gerektiğini, manevi tazminat talepleri poliçe teminatı kapsamında olmadığını, dava...