(Not: İşbu dava; Mahkememiz ---- esas sayılı dosyasından davalı ---- Şirketi yönünden dosyanın tefriki ile işbu dava esasına kaydedilmiştir.) Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --- tarihinde müvekkiline ait ---- plakalı araç ile davalı sigorta şirketi tarafından ----poliçesi düzenlenen, davalı ----adına kayıtlı ve aynı zamanda sevk ve idaresinde olan ----- plaka sayılı aracın karışmış olduğu, ayrıntıları dava dilekçesinde ekli kaza tespit tutanağında ve kolluk görevlileri tarafından tanzim edilen ----- çözüm tutanağında belirtildiği şekilde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazadan sonra kaza tespit tutanağının tanzim edildiğini, söz konusu kaza tespit tutanağının, olay anına ilişkin kolluk görevlileri tarafından tanzim edilen ----...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2025/1127 Esas KARAR NO: 2025/1001 DAVA: Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 13.06.2025 KARAR TARİHİ: 02.12.2025
(Not: İşbu dava; Mahkememiz ---- esas sayılı dosyasından davalı ---- Şirketi yönünden dosyanın tefriki ile işbu dava esasına kaydedilmiştir.) Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --- tarihinde müvekkiline ait ---- plakalı araç ile davalı sigorta şirketi tarafından ----poliçesi düzenlenen, davalı ----adına kayıtlı ve aynı zamanda sevk ve idaresinde olan ----- plaka sayılı aracın karışmış olduğu, ayrıntıları dava dilekçesinde ekli kaza tespit tutanağında ve kolluk görevlileri tarafından tanzim edilen ----- çözüm tutanağında belirtildiği şekilde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazadan sonra kaza tespit tutanağının tanzim edildiğini, söz konusu kaza tespit tutanağının, olay anına ilişkin kolluk görevlileri tarafından tanzim edilen ---- çözüm tutanağı ve olay yeri fotoğraflarında sabit olduğu üzere davalıya ait aracın sürücüsünün %100 oranında kusurlu olarak müvekkilinin aracına çarparak kazaya sebebiyet verdiğini, gerçekleşen kazada müvekkiline ait aracı işletenin herhangi bir kusurunun bulunmadığı tespit edildiğini, müvekkiline ait araç kaza neticesinde hasar görmekle birlikte, aracın sahibi ve sürücüsü olan davalının kusuru sebebiyle meydana gelen kaza neticesinde ciddi manada değer kaybına uğradığını, bu şekilde oluşan hasar bedelinin ve değer kaybının tazmini için davalıya ait aracın -----başvurularak oluşan zararın tazmin edilmeye çalışıldığını ancak meydana gelen kaza nedeniyle hatalı bir şekilde müvekkilinin gerçekleşen kazada %50 oranında kusurunun bulunduğu gerekçesiyle oluşan araç hasar bedelinin ve araç değer kaybı bedeli maddi zararlarının yarısının karşılandığını ancak dosya kapsamına sunmuş oldukları ----- tarihli CD çözüm tutanağı ile birlikte tüm evraklar incelendiğinde meydana gelen kazada davalıya ait aracın sürücüsünün %100 oranında kusurlu olarak müvekkilinin aracına çarparak kazaya sebebiyet verdiğini, bu nedenle davalı sigorta şirketi ile araç sahibi ve sürücüsü davalının oluşan maddi zararları tamamıyla karşılamaları gerektiğini, davalı sigorta şirketinin karşılamadığı maddi zarar miktarının bulunduğu değerlendirilmekle oluşan toplam zarar miktarının tespiti ile karşılanmayan maddi zararların davalılardan tahsili gerektiğini ayrıca müvekkilinin, aracının tamiri esnasında aracını kullanamamış olup tamir süresince ticari kazanç kaybı zararına uğradığını, müvekkilinin uğramış olduğu ticari kazanç kayıplarının araç sahibi ve sürücüsü olan davalı ----- tahsili için dava yoluna başvurulduğunu, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A Maddesi gereği ticari uyuşmazlıklardan kaynaklanan davalar zorunlu arabulucuk kapsamına alınmış olmasına rağmen trafik kazasından kaynaklanan ----- poliçesi kapsamında sig...