Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davanın kabulü ile, müvekkilinin hamil olduğu;Keşideci ... OTELCİLİK MEDİKAL TEKS. OTO. KİRALAMA İNŞ. TUR. SAN. VE TİC.LTD.ŞTİ. olan,... A.Ş. .../... şubesi'ne ait ... Çek Seri Nolu 30.12.2025 vadeli 1.000.000,00 TL (Bir Milyon Türk lirası )Bedelli Çekin ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini bu kararın muhatap bankaya bildirilmesini ve söz konusu çekin iptal edilmesini talep etmiştir.Davacı vekili 05/01/2026 tarihli dilekçesinde çek iptali davasından vazgeçtiklerini beyan etmiştir.HMK'nın 123. Maddesinde ''Davacı, hüküm kesinleşinceye kadar, ancak davalının açık rızası ile davasını geri alabilir. (Ek cümle:22/7/2020-7251/10 md.) Bu takdirde davanın açılmamış sayılmasına karar verilir.'' hükmü yer almaktadır.Davacı...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2026/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI :
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) DAVA TARİHİ : 30/12/2025 KARAR TARİHİ : 06/01/2026 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davanın kabulü ile, müvekkilinin hamil olduğu;Keşideci ... OTELCİLİK MEDİKAL TEKS. OTO. KİRALAMA İNŞ. TUR. SAN. VE TİC.LTD.ŞTİ. olan,... A.Ş. .../... şubesi'ne ait ... Çek Seri Nolu 30.12.2025 vadeli 1.000.000,00 TL (Bir Milyon Türk lirası )Bedelli Çekin ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini bu kararın muhatap bankaya bildirilmesini ve söz konusu çekin iptal edilmesini talep etmiştir.Davacı vekili 05/01/2026 tarihli dilekçesinde çek iptali davasından vazgeçtiklerini beyan etmiştir.HMK'nın 123. Maddesinde ''Davacı, hüküm kesinleşinceye kadar, ancak davalının açık rızası ile davasını geri alabilir. (Ek cümle:22/7/2020-7251/10 md.) Bu takdirde davanın açılmamış sayılmasına karar verilir.'' hükmü yer almaktadır.Davacı vekilinin vazgeçme talebi Mahkememizce geri alma olarak nitelendirilmiş, davanın hasımsız dava olduğu gözetilerek, davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere, 1-Davanın açılmamış sayılmasına, 2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 732,00 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 615,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 116,60 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, 3-Davanın niteliği gereği yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-HMK'nın 333. Maddesi gereği yatırılan ve kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesinden itibaren ilgililere iadesine, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMKnın 341. Ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde ... Bölge Adliye Mahkemesine ... açık olmak üzere karar verildi.06/01/2026
Katip ... ¸E-imzalıdır. Hakim ... ¸E-imzalıdır.