Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tedbir talebinin kabulü ile Müvekkilinin ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önüne geçilmesi maksadıyla ; ... Bankası ... Caddesi .../... Şubesinin ... çek numaralı, keşidecisi ... olan 16.08.2025 keşide tarihli 135.000,00- TL çek ile ... Bankası A.Ş. ... Şubesinin, Çek No: ... keşidecisi ... ... Taşlama İnşaat Hayvancılık Taşımacılık San.Tic.Ltd.Şti olan 30.09.2025 keşide tarihli 300.000,00 TL. bedelli çekleri üzerine uygun görülecek teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına kararın muhatap bankalara bildirilmesine; Yargılama neticesinde bu çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi, gazete ilanları, bankalara yazılan yazı cevapları ve tüm...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2026/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI :
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) DAVA TARİHİ : 20/08/2025 KARAR TARİHİ : 06/01/2026 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tedbir talebinin kabulü ile Müvekkilinin ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önüne geçilmesi maksadıyla ; ... Bankası ... Caddesi .../... Şubesinin ... çek numaralı, keşidecisi ... olan 16.08.2025 keşide tarihli 135.000,00- TL çek ile ... Bankası A.Ş. ... Şubesinin, Çek No: ... keşidecisi ... ... Taşlama İnşaat Hayvancılık Taşımacılık San.Tic.Ltd.Şti olan 30.09.2025 keşide tarihli 300.000,00 TL. bedelli çekleri üzerine uygun görülecek teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına kararın muhatap bankalara bildirilmesine; Yargılama neticesinde bu çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi, gazete ilanları, bankalara yazılan yazı cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Davacı tarafından, zayi nedeniyle hamili olduğu çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava, TTK.nun 818/1-s maddesindeki atıf uyarınca aynı Yasa'nın 757. ve devamı maddelerine dayalı olarak açılmış bulunan çek iptali davasıdır. Türk Ticaret Kanunu'nun 818/1-s maddesi yollaması ile aynı kanunun 757. ve devamı maddelerine göre açılacak olan zayi nedeniyle çek iptali davalarının, işin niteliği ve meydana getireceği hukuki sonuçlar itibariyle hasımsız olarak açılan ve kesin hüküm niteliği taşımayacak olan bu davalarda lehdar veya hamil tarafından açılmış olması, Öte yandan, aynı Yasanın 688/1. maddesine göre de, çeki tahsil için alan vekilin, çekten doğan bütün hakları kullanabileceği, fakat vekilin çeki, ancak tahsil cirosu biçiminde tekrar ciro edebileceği, çekten doğan bütün bu haklar içinde, kaybolan çekin iptalini istemek hakkının da bulunduğu, bu nedenle davacının aktif dava ehliyetinin bulunduğu konusunda, mahkemeye olumlu bir kanaat verecek kadar delil sunulması yeterli ve gerekli kabul edilmektedir. Davacı vekili 25/08/2025 tarihli beyan-talep dilekçesinde özetle; ... Bankası A.Ş. ... Şubesinin, Çek No: ... keşidecisi ... ... Taşlama İnşaat Hayvancılık Taşımacılık San.Tic.Ltd.Şti olan 30.09.2025 keşide tarihli 300.000,00 TL. çek bedelli hakkında çek cirantacısı tarafından ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesindeki 2025/... E. Sayılı davası ile dava açıldığından bu çek hakkında açılan dava müvekkil yönünden konusuz kaldığını, işbu çek hakkındaki davadan feragat ettiklerini,... Bankası ... Caddesi .../... Şubesinin ... çek numaralı, keşidecisi ... olan 16.08.2025 keşide tarihli 135.000,00- TL çek, hakkında dava devam etmekte olup bu çek bedelinin %15i Olan 20.250 Tl teminat yatırıldığından b...