DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/01/2026 KARAR TARİHİ : 06/01/2026 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı şirket, tekstil sektöründe faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, müvekkili davacının bu sıfatına binaen, müvekkili şirket tarafından davalı şirkete tekstil vb. ürünlerin satımı gerçekleştirildiğini, bu satım ilişkisi neticesinde taraflar arasındaki cari hesap ekstresinden anlaşılacağı üzere müvekkili davacının davalı borçludan 213.505,47 TL alacağı mevcut olduğunu, taraflar arasındaki anlaşma gereği müvekkili davacı tarafından satılan ürünler karşılığında davalı, 213.505,47 TLlik borcuna karşılık herhangi bir ödeme yapmadığını, davalı borçlu şirket, davacı...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2026/ KARAR NO : 2026/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/01/2026 KARAR TARİHİ : 06/01/2026 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı şirket, tekstil sektöründe faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, müvekkili davacının bu sıfatına binaen, müvekkili şirket tarafından davalı şirkete tekstil vb. ürünlerin satımı gerçekleştirildiğini, bu satım ilişkisi neticesinde taraflar arasındaki cari hesap ekstresinden anlaşılacağı üzere müvekkili davacının davalı borçludan 213.505,47 TL alacağı mevcut olduğunu, taraflar arasındaki anlaşma gereği müvekkili davacı tarafından satılan ürünler karşılığında davalı, 213.505,47 TLlik borcuna karşılık herhangi bir ödeme yapmadığını, davalı borçlu şirket, davacı müvekkili ile aralarındaki ticaret sonucu düzenlenen cari hesap ekstresi gereği ödemesi gereken bedelleri ödemediğini, bu nedenle müvekkili davacı adına davalı borçlu şirket hakkında satılan ürünler, kesilen faturalar ve bunun neticesi olan cari hesap ilişkisinden kaynaklı olarak ... 5. Genel İcra Müdürlüğü'nün 2025/... E. Sayılı takip dosyası ile yapmış oldukları ilamsız takip sonucunda, davalı borçlu ... 5. Genel İcra Müdürlüğü'nün 2025/... E. Sayılı dosyasına borca ve icra takibine itirazda bulunduğunu, davalı borçlunun itirazı üzerine ... 5. Genel İcra Müdürlüğü davalı borçlu yönünden icra takibinin durdurulmasına karar verdiğini, davalı borçlunun itirazı haksız, yersiz ve kötü niyetli olup iptali gerektiğini, davanın kabulüne, davalı borçlunun haksız, yersiz ve kötü niyetli olarak yaptığı itirazın iptali ile takibin borçlu yönünden devamına ve alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere davalı borçlu hakkında icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE; ... 27.11.2025 tarih ve ... sayılı müstemir yetki kararı ile 18.12.2025 tarih ve ... sayılı kararları gereğince, Başkanlığın 31.12.2025 tarih ve 2025/... sayılı kararı ile ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 02.01.2026 tarihi itibarıyla faaliyete geçirilmesine, 02.01.2026 tarihi itibarıyla ... 1, 2 ve 3. Asliye Ticaret Mahkemelerinin tevziye kapatılmasına, 02.01.2026 tarihi itibarıyla diğer asliye ticaret mahkemelerinin derdest dosya ortalamasının 2/3'ü ... olan dosya sayısı kadar yeni gelecek işin 4. Asliye Ticaret Mahkemesine tevziine (değişik işler bu sayıya dahil değildir), ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesine dosya tevziinden sonra ... 1, 2 ve 3. Asliye Ticaret Mahkemelerinin tevziye açılmasına, bundan sonra gelen işlerin hâkim/mahkeme sayısına göre eşit olarak tevziine karar verilmiştir. Bu nedenle mahkememizin 2026/ Esas sayılı dosyasının esasının kap...