Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili 22/05/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında düzenlenen genel kredi sözleşmesine istinaden davalı şirketin müvekkili bankanın ... şubesinden kredi kullandığını, sözleşmede ... da müştereken ve müteselsilen kefil sıfatıyla imzasının bulunduğunu, kredi borcunun noter ihtarına rağmen ödenmemesi üzerine borcun tahsili için Ereğli İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin tek yetkilisi ve ortağı olan aynı zamanda kredi sözleşmesinde kefil sıfatı bulunan ... vefat ettiğinin haricen öğrenildiğini, murisin mirasçılık belgesinin Konya . Sulh Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile alındığını, murisin mirasçıları tarafından ... mirasını reddettiğinin öğrenildiğini, gelinen aşamada davalı şirketin tek...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZIM TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili 22/05/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında düzenlenen genel kredi sözleşmesine istinaden davalı şirketin müvekkili bankanın ... şubesinden kredi kullandığını, sözleşmede ... da müştereken ve müteselsilen kefil sıfatıyla imzasının bulunduğunu, kredi borcunun noter ihtarına rağmen ödenmemesi üzerine borcun tahsili için Ereğli İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin tek yetkilisi ve ortağı olan aynı zamanda kredi sözleşmesinde kefil sıfatı bulunan ... vefat ettiğinin haricen öğrenildiğini, murisin mirasçılık belgesinin Konya . Sulh Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile alındığını, murisin mirasçıları tarafından ... mirasını reddettiğinin öğrenildiğini, gelinen aşamada davalı şirketin tek yetkilisinin vefat ettiğini ve geriye mirasçılarının da reddetmesiyle şirket yönetiminin boşlukta kaldığını, TTK'nun 636. maddesi uyarınca şirket fesih ve tasfiye şartlarının sağlandığını, davalı şirket organının olmadığını, şirketin devamının ve şirket amacının da gerçekleşmesinin imkansız hale geldiğini, şirketin fesih ve tasfiye işlemlerinin yürütebilmesi için tasfiye memuru atanması gerektiğini beyanla fiili faaliyetine devam edemeyecek durumda olan şirketin tasfiyeli olarak feshine karar verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun yapılan tebligata rağmen dosyaya cevap dilekçesi sunulmadığı, davalı tarafça duruşmaya katılım sağlanmadığı anlaşılmıştır. . DELİLLER: Mahkememizce Ereğli Ticaret Sicil Müdürlüğünden davaya konu şirkete ait bilgi ve belgeler celp edilmiş, Ereğli İlçe Emniyet Müdürlüğüne müzekkere yazılarak davalı şirketin adresinde faaliyeti olup olmadığı araştırılmış, Ereğli . Sulh Hukuk Mahkemesinin ... esas ve ... esas sayılı dosyaları, Ereğli İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası celp edilmiş, mahkememizce şirket merkezinde şirketler muhasebe uzmanı bilirkişi refakatinde keşif yapılarak bilirkişiden rapor alınmış, davacı tanıkları mahkememizce dinlenilmiştir. DAVANIN NİTELİĞİ, DEĞERLENDİRİLME VE GEREKÇE : Dava, organ boşluğu sebebiyle limited şirketin feshi davasıdır. Davacı vekili, tahsil edilimeyen krediler sebebiyle müvekkili bankanın davalının alacaklısı olduğunu, davalı şirketin tek ortağı ve yetkilisinin vefat ettiğini, geride kalan mirasçılarının ise mirası reddettiklerini, şirketin kanunen gerekli yönetim organının bulunmadığını ve olmasına da imkan kalmadığını belirterek davalı şirketin feshini talep etmiştir. ...