DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava üzerine Sarayönü Asliye Hukuk Mahkemesinin 07/10/2024 tarih ... Esas ... Karar sayılı görevsizlik kararı üzerine dava dosyası kararda görevli gösterilen mahkememize gönderildiği, dava dosyası mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil tarafından davalı şirkete yük taşımacılığı hizmeti yapıldığını ve davalı tarafa 2 adet fatura tanzim edildiğini, 30.09.2023 tarihli 80.040,00 TL bedelli fatura ile 01.11.2023 tarihli 12.351,10 TL bedelli faturalara istinaden davalı şirket tarafından 50.000,00 TL ödeme yapıldığını, ancak bakiye bedel 42.391,10 TL ödenmediği, ödeme...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - [ DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - [ DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ :
Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava üzerine Sarayönü Asliye Hukuk Mahkemesinin 07/10/2024 tarih ... Esas ... Karar sayılı görevsizlik kararı üzerine dava dosyası kararda görevli gösterilen mahkememize gönderildiği, dava dosyası mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil tarafından davalı şirkete yük taşımacılığı hizmeti yapıldığını ve davalı tarafa 2 adet fatura tanzim edildiğini, 30.09.2023 tarihli 80.040,00 TL bedelli fatura ile 01.11.2023 tarihli 12.351,10 TL bedelli faturalara istinaden davalı şirket tarafından 50.000,00 TL ödeme yapıldığını, ancak bakiye bedel 42.391,10 TL ödenmediği, ödeme yapılmayan kısım için tarafımızca icra takibi başlatıldığını, davalı taraf, taraflarınca takibi yapılan, Sarayönü İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı icra dosyasında, borca itiraz ettiğini, söz konusu itirazlar kötü niyetli, hukuka aykırı ve dayanaksız olduğunu, müvekkili ile davalı şirket arasında ticari ilişki söz konusu olup Sarayönü İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasına sunulu 30.11.2023 tarihli borca itiraz dilekçesi kötü niyetli bir itiraz olup iptali gerektiğini, taraflar arasında sözleşmeden kaynaklı edimlerini yerine getiren müvekkili yine takip dosyasına sunulu 30.09.2023 ve 01.11.2023 tarihli faturaları tanzim ederek davalı tarafa ibraz ettiğini, söz konusu faturalardan kaynaklı alacağının bir kısmını tahsil edemeyen müvekkil Sarayönü İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibi ile bakiye kalan alacağını tahsil yoluna gittiğini, davalı tarafça verilen itiraz dilekçesi incelendiğinde takip dayanağı belgedeki imzaya karşı hiçbir itirazda bulunulmadığı görüleceğini, davalı tarafından ödeme emrinde belirtilen söz konusu borç bakiyesinin ödendiğine ilişkin dosyaya hiçbir ödeme dekontu ya da ödeme belgesi sunulmadığını, söz konusu itirazlar borçtan kaçınmaya yönelik asılsız iddialar olduğunu, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve dava hakkımız saklı kalmak üzere, davanın kabulüne, davalının borca itirazlarının iptaline, takibin devamına, asıl alacak miktarı yazılı ve likit olduğundan ve takibe itiraz kötü niyetli olduğundan takibe konu alacağın % 20 'sinden az olmamak üzere lehlerine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun olarak davetiye tebliğ edilmiş, davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının takibe konu yapmış olduğu söz konusu faturalardaki belirtilen şekilde...