Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili 04/06/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle; İhyası istenilen ... Tic. Ltd. Şti. hakkında borcuna istinaden İstanbul . İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile ... Bank A.Ş. tarafından icra takibi başlatıldığını, ilgili icra dosyası alacağının müvekkili şirket tarafından temlik alındığını ve icra takibine devam edildiğini, icra takibi alacağı için muhafaza altına alınan malların satışı için alınan bilirkişi raporunun tebliği sırasında şirketin resen terkin edildiğinin anlaşıldığını, bilirkişi raporunun tebliğ edilemediğini, müvekkili şirketin iş bu davayı açmakta hukuki menfaatinin bulunduğunu, ticaret sicil kayıtlarının incelenmesinde ilgili şirketin 22/05/2015 tarihinde resen terkin edilerek sicil kaydının silindiğinin anlaşıldığını, şirket hakkında icra...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : TASFİYE MEMURLARI : 1- 2- 3- DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZIM TARİHİ :
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili 04/06/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle; İhyası istenilen ... Tic. Ltd. Şti. hakkında borcuna istinaden İstanbul . İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile ... Bank A.Ş. tarafından icra takibi başlatıldığını, ilgili icra dosyası alacağının müvekkili şirket tarafından temlik alındığını ve icra takibine devam edildiğini, icra takibi alacağı için muhafaza altına alınan malların satışı için alınan bilirkişi raporunun tebliği sırasında şirketin resen terkin edildiğinin anlaşıldığını, bilirkişi raporunun tebliğ edilemediğini, müvekkili şirketin iş bu davayı açmakta hukuki menfaatinin bulunduğunu, ticaret sicil kayıtlarının incelenmesinde ilgili şirketin 22/05/2015 tarihinde resen terkin edilerek sicil kaydının silindiğinin anlaşıldığını, şirket hakkında icra takibi varken sicilden terkin edilmesinin hukuka aykırı olduğunu, Ticaret Sicil Müdürlüğünün iş bu hukuka aykırı işleminden dolayı iş bu davanın açılma zorunluluğu doğduğunu bu nedenle Ticaret Sicil Müdürlüğünün yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu olduğunu beyanla ... Tic. Ltd. Şti.'nin ihyası ile ek tasfiye işlemlerinin yapılması için tasfiye memuru atanmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraftan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı Konya Ticaret Sicil Müdürlüğünce mahkememize sunulan 20/06/2025 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davaya konu ... Tic. Ltd. Şti.'nin 22/05/2015 tarihinde ticaret sicil müdürlüğünden resen silinerek tescil ve ilan işleminin yapılmış olduğu, şirketin son yetkililerinin, kurumlarının yasal hasım niteliğinde olduğundan yargılama gideri ve vekalet ücretinden müdürlüklerinin sorumluluğunun olmadığı bildirilmiştir. DELİLLER : Mahkememizce, Konya Ticaret Sicil Müdürlüğünden davaya konu şirkete ait tüm bilgi ve belgeler celp edilmiş, İstanbul . İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası, Konya . İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası UYAP sistemi üzerinden celp edilerek incelenmiştir. İstanbul . İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Alacaklısının ... A.Ş. Olduğu, borçlusunun mahkememiz dosyasında ihyası istenilen davayı konu ... Tic. Ltd. Şti. ile, ... , ... ve ... olduğu, 15.914,00UERO asıl alacak ve 5.179,79EURO işlemiş faiz olmak üzere toplam 21.093,79EURO alacağın tahsili için icra takibi başlatıldığı, Konya . İcra Müdürlüğünün ... talimat dosyası aracılığıyla haciz işleminin uygulandığı, muhafaza altına alınan mallara ilişkin bilirkişi raporu alındığı ve satış aşamasına geçildiği anlaşılmıştır. DAVANIN NİTELİĞİ, DEĞERL...