DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZIM TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili 22/02/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin müflis şirketten bonoya dayalı olarak alacağının olduğunu, alacak taleplerinin iflas dairesince kabul edilmediğini, iflas müdürlüğünce verilen kararın hukuka aykırı olduğunu, iflas mercinin genel mahkemelerin tartışma konusu yapılıp hakkında hüküm verebilmesinin mümkün olacağı bir konuda karar veremeyeceğini, iflas müdürlüğünün yetki ve görev alanının hudutlarını aştığını, iflas müdürlüğünün kararının keyfi bir uygulama olduğunu beyanla iflas müdürlüğünün alacak taleplerine ilişkin vermiş olduğu kararın iptali ile müvekkilinin...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : MÜFLİS : DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZIM TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili 22/02/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin müflis şirketten bonoya dayalı olarak alacağının olduğunu, alacak taleplerinin iflas dairesince kabul edilmediğini, iflas müdürlüğünce verilen kararın hukuka aykırı olduğunu, iflas mercinin genel mahkemelerin tartışma konusu yapılıp hakkında hüküm verebilmesinin mümkün olacağı bir konuda karar veremeyeceğini, iflas müdürlüğünün yetki ve görev alanının hudutlarını aştığını, iflas müdürlüğünün kararının keyfi bir uygulama olduğunu beyanla iflas müdürlüğünün alacak taleplerine ilişkin vermiş olduğu kararın iptali ile müvekkilinin alacağının sıra cetveline kayıt ve kabulüne, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin müflis şirketten tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı iflas dairesine dava dilekçesi ve ekleri usulünce tebliğ edildiği halde dosyaya cevap dilekçesi sunulmadığı, duruşmalara iştirak edilerek sözlü beyanda da bulunulmadığı anlaşılmıştır. DELİLLER: Mahkememizce, Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası, Konya . İcra Dairesinden iflas dosyasına ilişkin bilgi ve belgeler, müflis şirkete ait ticari defter ve belgeler ile davacı şirkete ait ticari defter ve belgeler üzerinde inceleme yapılmak suretiyle dosya kapsamında muhasebe uzmanı bilirkişiden rapor alınmıştır. Davalı Konya . İcra Müdürlüğü mahkememize göndermiş olduğu 26/02/2025 tarihli cevabi yazıları ile; müflis şirket hakkında verilen iflas kararının kesinleştiği, ikinci alacaklılar toplantısının henüz yapılmadığı, ikinci alacaklılar toplantısı için 05/03/2025 tarihine gün verildiği, iflas dosyasının icrasının adi tasfiye şeklinde tensip kılındığı, 29/11/2024 tarihinde yapılan 1. alacaklılar toplantısında iflas idare memuru seçilmediği bu bağlamda 2. alacaklılar toplantısına kadar tasfiyenin müdürlüklerince yürütülmesine karar verildiği bildirilmiştir. Davalı Konya . İcra Müdürlüğü mahkememize göndermiş olduğu 26/02/2025 tarihli cevabi yazıları ile; sıra cetvelinin 10/02/2025 tarihinde Yeni Şafak ve Yeni Haber gazetelerinde yayınlandığı, davacı tarafından dosyaya masraf yatırıldığı ve sıra cetvelinin davacı vekiline 10/02/2025 tarihinde tebliğ edildiği, davacının alacağının yargılama ile ortaya konulabilecek olması gerekçesiyle reddedildiği bildirilmiştir. Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin 25/09/2024 tarih, ... esas, ... karar sayılı ilamı ile; dava konusu ... Ltd. Şti.'nin 25/09/2024 günü saat 14:15 itibariyle iflasına karar verildiği, ...