Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/785 · K. 2024/378
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/785 K. 2024/378

E. 2023/785K. 2024/3789 Mayıs 2024
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Ticari Şirket (Sermaye Artırımından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/10/2023 KARAR TARİHİ : 09/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Sermaye Artırımından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkili ...'in, ..., ..., ...nin ortakları olduğunu, müvekkilinin ve diğer şirket ortaklarının kardeş olduğunu, müvekkilinin gerek rahatsızlığı sebebiyle gerekse, şirket üzerinden diğer iki kardeşi, şirket ortakları, şirket üzerinden kişisel varlıklarına yönelik yatırım ve harcamalar yapmaları sebebiyle Bergama Asliye (Ticaret)Hukuk Mahkemesinde ortaklıktan çıkma davası açtığını, bu davanın Bergama ....Asliye Hukuk Mahkemesinin... esasında kayıtlı olduğunu, müvekkilinin bu davayı açtıktan 39 gün sonra 30.12.2019 tarihinde şirket ortaklarının kardeşleri genel kurul kararı alarak şirket sermayesini 290.000...

Karar Metni

T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/785 Esas KARAR NO : 2024/378 DAVA : Ticari Şirket (Sermaye Artırımından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/10/2023 KARAR TARİHİ : 09/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Sermaye Artırımından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkili ...'in, ..., ..., ...nin ortakları olduğunu, müvekkilinin ve diğer şirket ortaklarının kardeş olduğunu, müvekkilinin gerek rahatsızlığı sebebiyle gerekse, şirket üzerinden diğer iki kardeşi, şirket ortakları, şirket üzerinden kişisel varlıklarına yönelik yatırım ve harcamalar yapmaları sebebiyle Bergama Asliye (Ticaret)Hukuk Mahkemesinde ortaklıktan çıkma davası açtığını, bu davanın Bergama ....Asliye Hukuk Mahkemesinin... esasında kayıtlı olduğunu, müvekkilinin bu davayı açtıktan 39 gün sonra 30.12.2019 tarihinde şirket ortaklarının kardeşleri genel kurul kararı alarak şirket sermayesini 290.000 TL'den 600.000 TL'ye yükseltilmesi konusunda karar aldıklarını, şirket sermayesini yükselttiklerini, müvekkilinin 2018 yılından beri şirkete sokulmadığını, şirketin faaliyetleri ile ilgili hiçbir şekilde bilgilendirilmediğini, şirketin sermaye artırımı yaptığını tesadüfen yeni öğrendiklerini, şirketin diğer iki ortağının nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediklerini, bu husus da Cumhuriyet Başsavcılığı'na da suç duyurusunda bulunduklarını, TTK.'ya göre şirket sermayesinin artırılması konusunda yapılacak genel kurula her ortağa iadeli taahhütlü genel kurul gününün tebliğ edilmesi gerektiğini ancak müvekkiline hiçbir haber verilmediğini, ayrıca TTK.591.maddesine göre her ortağın esas sermaye payı oranında, esas sermayenin artırılmasına katılmak hakkına haiz olduğunu, sermaye artırımı ile ilgili hiçbir şekilde haberdar edilmediklerinden esas sermayenin artırılmasına katılma haklarını kullanamadıklarını, ayrıca TTK 591/3 maddesi gereği rüchan haklarını kullanabilmeleri için taraflarına 15 günlük süre verilmesi zorunluluk iken taraflarına hiçbir şekilde bilgi verilmediğini, ayrıca şirkette olup bitenden haberdar olmak için Bergama ... Noterliğinin 12.nisan 2023 tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile şirketin 2019.2020,2021,2022,2023 yıllarına ait şirket bilançolarının taraflarına gönderilmesi hususunda ihtarname çektiklerini ancak bu ihtarnameye de hiçbir şekilde cevap verilmediğini bildirerek sermaye artırımına yönelik ... Gıda Ve Pazarlama Ticaret Limited Şirketi'nin 24.12.2019 tarihli sermaye artırımına yönelik genel kurul kararının iptaline, sermaye artırımına katılma haklarının saklı tutulmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesi ile ; TTK madde 445 tahtında iptal davasının genel kurul karar tarihinden itibaren 3 (üç) ay içerisinde açılmasının gerektiğini, bu sürenin hak düşürücü bir süre olduğunu ve resen de dikkate alınması gerektiğini, iptal talebine konu genel kurul karar tarihinin 20.12.2019 olduğunu, dolayısıyla iş bu davanın sırf söz konusu üç aylık...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 37

2. Görünüşe güven

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 414

1. Genel olarak

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 445

I - İptal sebepleri

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 447

H) Butlan

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 451

IV - Kötüniyetle iptal ve butlan davası açanların sorumluluğu

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 459

1. Esas sermaye sisteminde

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 591

2. Rüçhan hakkı

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 617

1. Çağrı

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 621

2. Önemli kararlar

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/854 · K. 2024/368

8 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/746 · K. 2024/375

8 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/717 · K. 2024/364

8 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/742 · K. 2024/366

8 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/80 · K. 2024/361

8 Mayıs 2024