DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 11/10/2023 KARAR TARİHİ : 13/05/2024 Mahkememizde görülen Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; Müvekkili ...bank A.Ş. ait kredi kartları ile "..." numaralı kredi/kredilerin Genel Kredi Sözleşmesi ve Kredi Kartı Sözleşmesi uyarınca davalı ... Aydınlatma San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından kullanılmışsa da davalı firma tarafından işbu kredi kartı ve kredi borcuna yönelik geri ödemelerin yapılmadığını, bu durum üzerine kredi kartı alacaklarının 22.05.2023, kredi borcunun ise 25.05.2023 tarihinde kat edildiğini,borçluya posta vasıtasıyla belirtilen borçların ödenmesi isteniğini ancak...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/787 Esas KARAR NO : 2024/383 DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 11/10/2023 KARAR TARİHİ : 13/05/2024 Mahkememizde görülen Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; Müvekkili ...bank A.Ş. ait kredi kartları ile "..." numaralı kredi/kredilerin Genel Kredi Sözleşmesi ve Kredi Kartı Sözleşmesi uyarınca davalı ... Aydınlatma San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından kullanılmışsa da davalı firma tarafından işbu kredi kartı ve kredi borcuna yönelik geri ödemelerin yapılmadığını, bu durum üzerine kredi kartı alacaklarının 22.05.2023, kredi borcunun ise 25.05.2023 tarihinde kat edildiğini,borçluya posta vasıtasıyla belirtilen borçların ödenmesi isteniğini ancak söz konusu borçların ihtar edilen sürede de ödenmediğini, davalı hakkında 25.07.2023 tarihinde İzmir Banka Alacakları İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, icra ödeme emrinin UETS kanalıyla borçluya 27.07.2023'te iletildiğini,02.08.2023 tarihinde borçlu, vekili vasıtasıyla icra takibine yönelik itirazda bulunulduğunu, borçlunun icra takibinin ana parasına, faizine ve tüm fer'ilerine yapmış olduğu itiraz üzerine icra takibinin durduğunu, duran takibin devamına yönelik itirazın iptali davasının açılması zaruretinin hasıl olduğunu,bu bağlamda, ticari davalarda dava şartı zorunlu arabuluculuk sürecinin yerine getirilmesi için İzmir Adliyesi Arabuluculuk Bürosuna başvuruda bulunulduğunu, arabuluculuk sürecinin "anlaşamama" olarak sonuçlandığını itirazın haksız olduğunu, sonuç olarak, davalıların İzmir Banka Alacakları İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyasına vaki itirazlarının iptaline ve takibin aynen devamına, haksız itiraz nedeniyle %20'den aşağı olmamak üzere davalılar aleyhine icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık vekâlet ücretinin karşı taraf/davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın mesnetsiz ve tamamen kötüniyetli olduğunu, reddi gerektiğini, öncelikle söz konusu İzmir Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasına da sunmuş oldukları itirazlarında da belirtildiği üzere alacaklının icra takibine konu ettiği borcu kabul etmediklerini, müvekkilinin alacaklıya böyle bir borcu bulunmadığını, takip konusu anaparaya, işlemiş faize, temerrüt faiz oranına, temerrüt faiz tutarına, akdi faiz tutarına ve tüm ferilerine itiraz ettiklerinimüvekkilinin, davacıya borçlu olduğunu kabul etmemekle birlikte aynı zamanda davacı tarafça müvekkiline gönderildiği iddia edilen 22/05/2023 tarihli ve 25/05/2023 tarihli kat ihtarlarının müvekkiline tebliğ edilmediğini, müvekkilinin temerrüde düşürülmediğini, kaldı ki kabul anlamına gelmemekle bi...