DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 16/03/2025 KARAR TARİHİ: 10/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; faturalarda belirtilen tarihlerde davalı şirkete müvekkili şirket tarafından gümrük hizmeti verildiğini, ancak davalı şirketin aldığı hizmet karşılığında ödemesi gereken bedeli ödemediğini, bunun üzerine İzmir ... İcra Dairesi Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı/ borçlunun borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalı şirkete müvekkili şirket tarafından gümrük hizmeti verildiğini, verilen hizmetin karşılığının tahsil edilemediğini, davalının işi uzatmak amacıyla icra takibine haksız yere itiraz ettiğini, çünkü verilen hizmete ilişkin makbuzlar ve faturaların mevcut olduğunu, davalı şirketin...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/237 Esas KARAR NO : 2025/895 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 16/03/2025 KARAR TARİHİ: 10/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; faturalarda belirtilen tarihlerde davalı şirkete müvekkili şirket tarafından gümrük hizmeti verildiğini, ancak davalı şirketin aldığı hizmet karşılığında ödemesi gereken bedeli ödemediğini, bunun üzerine İzmir ... İcra Dairesi Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı/ borçlunun borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalı şirkete müvekkili şirket tarafından gümrük hizmeti verildiğini, verilen hizmetin karşılığının tahsil edilemediğini, davalının işi uzatmak amacıyla icra takibine haksız yere itiraz ettiğini, çünkü verilen hizmete ilişkin makbuzlar ve faturaların mevcut olduğunu, davalı şirketin borcunu ödemediğini, davalı şirketin gümrük işlemlerinin müvekkili tarafından yapıldığının sabit ve belgeli olduğunu, dekontlarda ayrıntıları yazılı gümrük masraf ve harçlarının da yine müvekkili şirket tarafından ödendiğini, müvekkilinin bu hizmetinin de karşılığını alamadığını belirterek, müvekkilinin başkaca her türlü yasal hakkı saklı tutularak, borçlu tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, takip tarihinden itibaren avans faizine hükmedilmesine, davalı/ borçlunun % 20dan aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, dava masraf ve vekâlet ücretinin borçlu üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket aleyhine başlatılan İzmir ... İcra Dairesi ...Esas sayılı icra dosyasına itiraz edildiğini, akabinde davacı tarafından itirazın iptali davası açıldığını, daha evvelden kendileri tarafından davacı şirketin hizmet kusurundan kaynaklı KKDFnin ve KKDFden kaynaklı olarak eksik alınan KDV için ek tahakkuk ve ceza olmak üzere toplamda faiz hariç 128.508,00-TL idari para cezası kesildiğini, davacı tarafın ilk başta bu tutarı karşılayacağını beyan etmiş ise de daha sonra işbu taahhütlerini yerine getirmediğini, müvekkilinin taleplerinin sonuçsuz kalması nedeni ile ve gümrük nezdinde ticari itibarının zedelenmemesi ve hesaplarının haciz tehdidi altında olmaması adına Ticaret Bakanlığı tarafından gönderilen ödeme emri faiz dahil olmak üzere 189.877,79-TL'nin müvekkili tarafından ödendiğini, ödeme yapıldıktan sonra davalı tarafa, Kartal 27. Noterliğinin 24.04.2024 tarih ve ... yevmiye Nolu İhtarnamesinin keşide edildiğini, ancak haklı taleplerinin karşılık görmediğini ve Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü ...Esas sayılı dosyası üzerinden yapılan ödeme ve keşide edilen ihtarname masrafı olan 1.426,83-TL olmak üzere toplamda 191.304,62-TL üzerinden icra takibi ikame edildiğini ve davacı gümrük firması ile tüm ticari ilişkilerin kesildiğini, davalı tarafın haksız ve kötü niyetli itirazı so...