DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/05/2019 KARAR TARİHİ: 02/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Polis Memuru olarak Ankara' da görev yapmakta iken geçici görevlendirme ile 01.05.2018 - 07.05.2018 tarihlerinde İstanbul' da görev yaptığını, belirtilen tarihlerdeki iş - ikamet adresi ve dolayısıyla tebligat adresinin İstanbul olduğunu, İzmir ... İcra Müdürlüğünün 2018/2737 E.sayılı takibinden e-devlet ve vatandaş UYAP a girdiğinde haberdar olduğunu, icra dosyasında yapılan tebligatların T.K. 21 e göre yapıldığını, müvekkili tarafından takibe konu senedin 7.000 TL sinin ödendiğini, bakiye borcun 3.000 TL olduğunu, ödenmiş senedin icraya konulmasına ve tahrifat...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/886 Esas KARAR NO : 2025/865 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/05/2019 KARAR TARİHİ: 02/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Polis Memuru olarak Ankara' da görev yapmakta iken geçici görevlendirme ile 01.05.2018 - 07.05.2018 tarihlerinde İstanbul' da görev yaptığını, belirtilen tarihlerdeki iş - ikamet adresi ve dolayısıyla tebligat adresinin İstanbul olduğunu, İzmir ... İcra Müdürlüğünün 2018/2737 E.sayılı takibinden e-devlet ve vatandaş UYAP a girdiğinde haberdar olduğunu, icra dosyasında yapılan tebligatların T.K. 21 e göre yapıldığını, müvekkili tarafından takibe konu senedin 7.000 TL sinin ödendiğini, bakiye borcun 3.000 TL olduğunu, ödenmiş senedin icraya konulmasına ve tahrifat yapılarak aslında 10.000 TL' lık senedin 110.000 TL' lik hale getirilmiş olmasına itiraz ettiklerini, senedin düzenlendiği tarihte müvekkili tarafından 110.000 TL tutarında bir mal alım satımı yapılmadığını, senette yapılan tahrifatın resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğunu beyanla ileride telafisi imkânsız zararlarının doğma ihtimali kuvvetle muhtemel olması sebepleriyle dava kesinleşinceye kadar ihtiyati tedbir kararı ile İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibinin durdurulmasına, davanın kabulü ile takibe konu senedin 10.000 TL' lik bir senet iken tahrifat ile 110.000 TL' lik yapıldığının tespitine, 7.000 TL lik ödemenin mahsubu ile müvekkilinin bakiye borcunun 3.000 TL olduğunun tespitine, takibin 100.000 TL lik kısmının iptaline, haksız olan takip sahibi alacaklı-davalının takip miktarının %20' sinden aşağı olmamak üzere tazminata, alacağın %10 u oranında para cezasına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ SAVUNMASININ ÖZETİ: Dava dilekçesi ve ekleri ile tensip zaptı usulüne uygun davetiye ile davalı şirkete tebliğ olunmuş, davalı tarafça dilekçeler aşamasında davaya cevap verilmemiştir. Yargılama aşamasında İstanbul... ATM nin...esas sayılı dosyasında 14.04.2022 günü saat 13:28 itibariyle davalı şirketin iflasına karar verildiği anlaşıldığından Mahkememizce davanın İİK nun 194.maddesi gereğince davalı şirketin 2.alacaklılar toplantısından 10 gün sonrasına kadar durmasına karar verildiği, tasfiye sürecinin yürütüldüğü İstanbul 2. İflas Müdürlüğüne müzekkere yazılarak; davalı şirketin 2.alacaklılar toplantısının yapılıp yapılmadığının bildirilmesinin istenildiği, İflas Müdürlüğünce iflasta basit tasfiye usulünün benimsendiği bildirildiğinden, bu durumda davayı takip ve temsil yetkisi İflas Müdürlüğüne (İflas Dairesine) geçeceğinden iflas müdürlüğüne duruşma gün ve saatini bildirir davetiye tebliğ edilerek bu surette taraf teşkili tamamlanmıştır. DOSYANIN SAFAHAT...