Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/756 · K. 2025/922
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/756 K. 2025/922

E. 2024/756K. 2025/92215 Aralık 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/12/2024 KARAR TARİHİ : 15/12/2025 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında 27/01/2020 tarihli Kurumsal Seyahat Hizmetleri Sözleşmesi yapıldığını, taraflar arasında 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu kapsamında ticari ilişki mevcut olduğunu, sözleşmenin akdedildiği tarihten bu yana 10/01/2022 ve 12/07/2023 tarihlerinde Sözleşmede belirlenen hizmet komisyon bedel oranlarını tadil eden iki (2) adet protokol imzalandığını, davalı adına düzenlenen ve her birinin içeriğinde ilgili Hizmetler'e dair açıklamaların yer aldığı 68 (altmış sekiz) adet fatura davalıya tebliğ edildiğini ancak ödenmediğini, Sözleşme'de yer alan düzenlemelere paralel olarak, ödenmeyen...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/756 Esas KARAR NO : 2025/922

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/12/2024 KARAR TARİHİ : 15/12/2025

Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında 27/01/2020 tarihli Kurumsal Seyahat Hizmetleri Sözleşmesi yapıldığını, taraflar arasında 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu kapsamında ticari ilişki mevcut olduğunu, sözleşmenin akdedildiği tarihten bu yana 10/01/2022 ve 12/07/2023 tarihlerinde Sözleşmede belirlenen hizmet komisyon bedel oranlarını tadil eden iki (2) adet protokol imzalandığını, davalı adına düzenlenen ve her birinin içeriğinde ilgili Hizmetler'e dair açıklamaların yer aldığı 68 (altmış sekiz) adet fatura davalıya tebliğ edildiğini ancak ödenmediğini, Sözleşme'de yer alan düzenlemelere paralel olarak, ödenmeyen faturalara ilişkin T.C. .... Noterliği aracılığı ile 02/10/2024 tarih ve ... yevmiye numaraları ihtarname keşide edildiğini, İhtarname ile ödenmeyen 68 (altmış sekiz) adet faturaya, ihtarnamenin düzenlenme tarihi itibarıyla Sözleşmede belirlenen aylık %2,5 (yüzde iki buçuk) vade farkı eklenerek hesaplanmış olan 219.489,13 TLnin (iki yüz on dokuz bin dört yüz seksen dokuz Türk Lirası on üç Kuruş) İhtarname'nin davalıya tebliğinden itibaren en geç 7 (yedi) gün içinde müvekkiline ödenmesi talep edildiğini, İhtarname 07/10/2024 tarihinde muhatap davalıya tebliğ edildiğini, İhtarname'nin muhatap davalıya tebliğ edilmesinin akabinde; davalı, cevaben müvekkili yönünden ... 8. Noterliği aracılığı ile 11/10/2024 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnameyi keşide etmiş ve tebliğ işlemi gerçekleştirildiğini, cevabı İhtarname ile müvekkili tarafından birden çok fatura düzenlendiğini, bu faturalardan 10 (on) tanesinin kendilerine tebliğ edilmemiş olması sebebiyle söz konusu faturalara itiraz ettiklerini, bu itirazlar hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davalının ödenmeyen 68 (altmış sekiz) faturadan 58 (elli sekiz) adetine itiraz etmemesi, 10 (on) adet faturaya süresi geçtikten sonra itiraz etmesi, esasen takibe konu faturalara ilişkin Hizmetler'in müvekkili tarafından yerine getirilmesi fakat davalının bu kapsamda ödeme yapmaması neticesinde, müvekkili ile davalı arasında ödemeye ilişkin bir anlaşmaya varılamamış olup davalı aleyhine, .... İcra Dairesi 2024/... esas sayılı dosyası ile faturaya dayalı ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının haksız ve hukuka aykırı olarak borca ve yetkiye itiraz etiğini ve takibin durdurulduğunu ileri sürerek dilekçesinde bildirmiş olduğu diğer nedenlerle; davanın kabulü ile davalının .... İcra Müdürlüğü'nün 2024/... Esas sayılı dosyaya yapmış olduğu haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazın iptaline ve takibin tüm ferileri ile devamına, takip konusu alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ü...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/32 · K. 2025/920

15 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/566 · K. 2025/919

15 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/138 · K. 2025/921

15 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/931 · K. 2025/923

16 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/928 · K. 2025/924

16 Aralık 2025