DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:08/07/2025 KARAR TARİHİ:26/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili uhdesinde bulunan ve keşidecisi ... Şirketi olan; ... ... - ... ... Şubesi, ... seri numaralı, 30/07/2025 tarih ve 500.000,00 TL bedelli, ... - ... .../... Şubesi, ... seri numaralı, 28/07/2025 tarih ve 480.000,00 TL bedelli, ... - ... .../... Şubesi, ... seri numaralı, 31/07/2025 tarih ve 350.000,00 TL bedelli, ... - ... .../... Şubesi, ... seri numaralı, 31/07/2025 tarih ve 500.000,00 TL bedelli 4 adet çekin, müvekkilinin uhdesindeyken kaybolduğunu, çeklerin 3. kişilerin eline geçmesinin önlenmesi açısından ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER: Çek suretlerinin dosyamız arasında...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/478 Esas KARAR NO :2025/930
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:08/07/2025 KARAR TARİHİ:26/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili uhdesinde bulunan ve keşidecisi ... Şirketi olan; ... ... - ... ... Şubesi, ... seri numaralı, 30/07/2025 tarih ve 500.000,00 TL bedelli, ... - ... .../... Şubesi, ... seri numaralı, 28/07/2025 tarih ve 480.000,00 TL bedelli, ... - ... .../... Şubesi, ... seri numaralı, 31/07/2025 tarih ve 350.000,00 TL bedelli, ... - ... .../... Şubesi, ... seri numaralı, 31/07/2025 tarih ve 500.000,00 TL bedelli 4 adet çekin, müvekkilinin uhdesindeyken kaybolduğunu, çeklerin 3. kişilerin eline geçmesinin önlenmesi açısından ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER: Çek suretlerinin dosyamız arasında olduğu görülmüştür. Mahkememizin 09/07/2025 tarihli tensip tutanağının 4 nolu ara kararı ile davacı vekilinin ödeme yasağı talebinin kabulüne karar verildiği, teminatın yatırıldığı, ödeme yasağı kararlarının ilgili banka şubelerine gönderildiği görülmüştür. ... ... A.Ş. 05/08/2025 tarihli müzekkere cevabında ... seri nolu 28/07/2025 keşide tarihli ve 480.000,00 TL bedelli çekin ... tarafından ibraz edildiğinin bildirildiği, ... seri nolu çekin ... Bankası A.Ş. ... Şubesine, ... seri nolu çekin ise ... Bankası A.Ş. .../... Şubesine ibraz edildiğinin bildirildiği görülmüştür. ... Bankası A.Ş. ... / ... Şubesi 09/09/2025 tarihli müzekkere cevabında ... nolu çekin 31/07/2025 tarihli çekin 28/07/2025 tarihinde ... (TC:...) tarafından ibraz edildiğinin bildirildiği görülmüştür. ... Bankası A.Ş. ... Şubesi 16/09/2025 tarihli müzekkere cevabında ... nolu çekin ... (TC:...) tarafından ibraz edildiğinin bildirildiği görülmüştür. ... Bankası A.Ş. 18/11/2025 tarihli müzekkere cevabında ... nolu çekin 30/07/2025 tarihinde ... (TC:...) tarafından ibraz edildiğinin bildirildiği görülmüştür. GEREKÇE: Dava; TTK'nın 651. ve izleyen maddeleri uyarınca açılan zayi nedeniyle çek iptali isteminden ibarettir. TTK'nın 651.maddesi gereğince; Kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; mahkememizce davacıya iptali istenen ... ... A.Ş. ... ... /... Şubesinin, ... Seri Nolu, 28/07/2025 keşide tarihli, 480.000,00 TL bedelli çeki bankaya ibraz eden ... (TC:...)'e karşı, ... ... A.Ş. ... ... /... Şubesinin, ... Seri Nolu, 31/07/2025 keşide tarihli, 500.000,00 TL bedelli çeki bankaya ibraz eden ... (TC:...)'e karşı, ... ... A.Ş. ... ... /... Şubesinin, ... Seri Nolu, 31/07/2025 keşide tarihli, 350.000,00 TL bedelli çeki bankaya ibraz eden ... (TC:...)'e karşı, ... ... A.Ş. ... ... Şubesinin, ... Seri Nolu, 30/07/2025 keşide tarihli, 500.000,00 TL bedelli çeki bankaya ibraz eden ... (TC:...)'e karşı istirdat davaları...